Определение
24 февраля 2026 года город Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Копытова М.В., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Утилизационная Компания Север», № установил:
ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора, специалистом-экспертом межрегионального отдела государственного экологического надзора и охраны атмосферного воздуха Романовой О.В. составлен протокол № о привлечении ООО «Утилизационная Компания Север» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ направлен для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Красноярска.
Изучив протокол об административном правонарушении, иные представленные документы, прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярска в силу следующего.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений частей 1, 3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 (за исключением случаев неуплаты административного штрафа, назначенного за административное правонарушение, предусмотренное статьей 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего Кодекса, совершенное на транспортном средстве, зарегистрированном в иностранном государстве), статьи 20.25 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
По смыслу закона, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место нахождения юридического лица или место жительства физического лица (индивидуального предпринимателя), не уплатившего наложенный на него административный штраф.
Согласно протоколу об административном правонарушении, ООО «Утилизационная Компания Север» ИНН/КПП №, ОГРН №, находится по адресу: <адрес>, что относится к территории Ленинского района г. Красноярска.
Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Ленинского района г. Красноярска, относящейся к подсудности мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярска, полагаю необходимым направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Утилизационная Компания Север», № по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
определил:
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Утилизационная Компания Север» №, направить по подсудности мировому судье судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярска.
Судья М.В. Копытова