ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2026 года г.Барнаул, ул.Г.Исакова, 204
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Шумика Андрея Игоревича, родившегося <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
22.03.2026 в 09 час. 50 мин. Шумик А.И. находился в общественном месте в подъезде на лестничной площадке девятого этажа 1-го подъезда дома по адресу: г.Барнаул, /// с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: координация движения была нарушена, речь была невнятной, резкий запах алкоголя изо рта, на местности не ориентировался, одежда грязная и неопрятная. В таком состоянии был обнаружен сотрудниками полиции ОВППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, осуществляющими в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями охрану общественного порядка на территории Ленинского района г.Барнаула. Своими действиями Шумик А.И. фактически совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, сотрудниками полиции, Шумику А.И. были разъяснены его права и было предъявлено требование в соответствии п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» проследовать в служебный автомобиль в целях доставления на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения в КГБУЗ «АКНД» по адресу: г. Барнаул, ул.10-я Западная, 5. В 10 час. 35 мин. 22.03.2026 в общественном месте на лестничной площадке девятого этажа 1-го подъезда дома по адресу: /// на неоднократные требования сотрудника полиции, а именно старшим сержантом полиции К. в присутствии двух понятых, пройти в служебный автомобиль в целях доставления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Шумик А.И. ответил отказом. Тем самым, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.
В судебном заседании Шумик А.И. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела, выслушав Шумика А.И., прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно части 3 статьи 30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В силу пункта 14 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» (далее – Закона), сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.4 ст. 30 Закона воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции 22.03.2026 в 09 час. 50 мин. находясь на маршруте патрулирования в составе ПА-468 по указанию оперативного дежурного ОП по Ленинскому району проследовали по адресу: ///, где на лестничной площадке девятого этажа 1-го подъезда дома ими был замечен гражданин, в последствии установленный как Шумик А.И., который находился в общественном месте с явными признаками опьянения оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: шаткая походка, речь была невнятной, резкий запах алкоголя изо рта, на местности не ориентировался, Шумику А.И. было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом.
Вина Шумика А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: составленными протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в графе «пройти медицинское освидетельствование» Шумик А.И. указал «не согласен», имеется его подпись, протоколами о доставлении и об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ГСВ., ГВВ
Таким образом, установлено, что Шумик А.И. при указанных выше обстоятельствах совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания согласно ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
При назначении Шумику А.И. наказания учитывается смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности, <данные изъяты>
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Шумика А.И. полагаю, что для достижения цели административного наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений возможно назначить ему наказание в виде административного ареста.
Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не усматривается, поскольку данный вид наказания не окажет на него эффективного воздействия.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шумика Андрея Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания Шумику Андрею Игоревичу исчислять с 12 часов 50 минут 22 марта 2026 года. Зачесть срок задержания с 11 час. 20 мин. 22 марта 2026 года по 12 час. 50 мин. 23 марта 2026 года. Протокол об административном задержании от 22 марта 2026 года.
Считать наказание в виде административного ареста отбытым.
Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья К.В.Таболина