ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 апреля 2026 года г. Барнаул ул. Г. Исакова, д. 204
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Чернета С.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, Быкова С.А., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Быкова С.А., Д/М/Г года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного проживающим по адресу: /адрес/; имеющего документ удостоверяющий личность: паспорт № выданный Д/М/Г <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 марта 2026 года № составленному старшим инспектором ИАЗ ОИАЗ отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции ФИО, 14 мая 2025 года в 10 часов 30 минут, Быков С.А., на /адрес/ № в г. Барнауле, управляя автомобилем «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 8.12 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: при движении задним ходом, не обеспечил безопасность маневра, создал помеху, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая находилась на пути движения автомобиля. При наезде пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.
Действия Быкова С.А. квалифицированы административным органом по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Быков С.А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что 14 мая 2025 года в 10 часов 30 минут он на принадлежащем ему автомобиле «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак №, по адресу: /адрес/ №, при начале движения задним ходом с придомовой территории не увидел идущего позади автомобиля, по проезду, пешехода и допустил на него наезд. Видимо пешеход попал в так называемую «слепую зону». На его автомобиле руль управления установлен справа. После ДТП в зеркало увидел ноги потерпевшей, и испугавшись, отъехал вперед. После чего посадил ее в автомобиль, сосед вызвал бригаду скорой медицинской помощи. Дождался когда бригада скорой медицинской помощи ее заберет. Сотрудников полиции не вызвал, потому что растерялся. В ГАИ явился по первому требованию для оформления дорожно-транспортного происшествия. Потерпевшую навещал в больнице, но там общение не получилось. После ее выписки, загладил весь причиненный вред, заключено соглашение. Принес извинения. Потерпевшая его простила и в рамках уголовного дела согласилась на примирение сторон. Право управления необходимо для проезда и ухода <данные изъяты> проживающей в /адрес/.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 14 мая 2025 года в 10 часов 30 минут она пошла в магазин. По адресу /адрес/ стоял припаркованный автомобиль. Водитель стоял рядом. В момент, когда она стала обходила сзади данный автомобиль, тот начал двигаться назад и толкнул ее. Отчего она упала, получила травму – <данные изъяты>. Водитель вышел из автомобиля, говорил, что не заметил ее. Водителем были принесены извинения, полностью заглажен причиненный вред. Претензий она к нему не имеет. Считает возможным назначить административный штраф.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного разбирательства в ходе рассмотрения дела прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из пункта 8.12 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" следует, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения Быковым С.А. требований пункта 8.12 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно того, что: 14 мая 2025 года около 10 часов 30 минут на <данные изъяты>, в районе дома № в г. Барнауле, управляя автомобилем «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом, не обеспечил безопасность маневра, создал помеху, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая находилась на пути движения автомобиля. При наезде пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.
Помимо признания своей вины, факт совершения Быковым С.А. административного правонарушения установлен и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: копией рапорта от 16 мая 2025 года о наезде 14 мая 2025 года на пешехода Потерпевший №1 неустановленным транспортным средством с причинением последней телесных повреждений (л.д.3-4), сведениями о дорожно транспортном происшествии от 16 мая 2025 года о наезде 14 мая 2025 года на пешехода транспортным средством без указания водителя и транспортного средства (л.д. 5), сведениями о дорожно транспортном происшествии от 16 мая 2025 года о наезде 14 мая 2025 года на пешехода транспортным средством под управлением водителя Быкова С.А., с указанием отсутствия повреждений транспортного средства (л.д.6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 16 мая 2025 года (л.д.7-10) и схемой места совершения административного правонарушения с указанием места происшествия (л.д.11), фототаблицами к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения места происшествия подтверждающими обстоятельства зафиксированные в протоколе осмотра и схеме (л.д.12), протоколом № об административном правонарушении, с которым Быков С.А. согласился, указав: «суть нарушения не отрицаю» (л.д.39), копией протокола судебного заседания по делу № в котором зафиксированы показания Быкова С.А. и потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах ДТП, постановлением от 25 декабря 2025 года судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула ФИО о прекращении уголовного дела в отношении Быкова С.А. обвиняемого по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием состава преступления.
Согласно заключения эксперта № от 24 ноября 2025 года у Потерпевший №1, Д/М/Г рождения, у нее имел место <данные изъяты>, который образовался от действия твердого тупого предмета, что могло иметь место в условия дорожно-транспортного происшествия при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода, причинил тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30% (п.6.11.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года) и мог возникнуть 14 мая 2025 года, что подтверждается данными представленного медицинского документа. Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при поступлении в КГБУЗ «ККБ СМП» г. Барнаула 14 мая 2025 года в 11 часов 25 минут Потерпевший №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, в представленных медицинских документах, не имеется. Согласно приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года №172Н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившего в силу с 01 сентября 2025 года вышеуказанные повреждения, имевшие место у Потерпевший №1 в своей совокупности квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья – временной расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как для <данные изъяты> всегда необходим указанный срок (п.5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08 апреля 2025 года), (л.д.17-19).
Согласно заключения эксперта № водитель автомобиль «Тойота Королла Филдер» должен был руководствоваться требованиями п. 8.12 абзац 1 Правил дорожного движения.
Также вина Быкова С.А. подтверждается видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседания, согласно которой зафиксированы обстоятельства рассматриваемого административного правонарушения, аналогичные установленным и указанным в протоколе об административном правонарушении. А именно, стоящий автомобиль «Тойота Королла Филдер» в момент прохода потерпевшей Потерпевший №1 позади автомобиля по /адрес/ начинает резко двигаться задним ходом и совершает наезд на находящеюся позади потерпевшую. Потерпевшая падает, автомобиль продолжает движение, после чего останавливается и возвращается вперед в исходное состояние. Из автомобиля выходит мужчина и помогает потерпевшей подняться.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Быковым С.А. пункта 8.12 Правил дорожного движения, выразившемся в том, что при движении задним ходом, не обеспечил безопасность маневра, создал помеху, в результате чего допустил наезд на пешехода, которая находилась на пути движения автомобиля.
Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Быкова С.А. доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, наличие <данные изъяты>, добровольное возмещение в полном объеме причиненного вреда потерпевшей, наличие <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО и ФИО <данные изъяты>, раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление по ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП от 24.04.2025 вступившее в законную силу 06.05.2025, постановление по ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП от 03.04.2025 вступившее в законную силу 15.05.2025.
Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, совокупность смягчающих обстоятельств, а также наличие отягчающего обстоятельства, мнение потерпевшей о наказании в виде административного штрафа, добровольные меры предпринятые Быковым С.А. к заглаживанию причиненного вреда, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
Быкова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 37500 рублей.
Копию постановления направить Быкову С.А., Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП: 222401001, расчетный счет: 03100643000000011700, банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, КБК 18811601121010001140, БИК: 010173001, ОКТМО: 01701000, УИН: №, протокол об административном правонарушении №.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья С.А. Чернета