ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 марта 2026 года г. Барнаул, ул. Г.Исакова, 204
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Масленников М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Из содержания протокола об административном правонарушении ... от +++ составленному дежурным дежурной части ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу старшим лейтенантом полиции ФИО3 следует, что +++ в 02-00 час. ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении бара «Банк Бир» по адресу ///, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, вел себя агрессивно и вызывающе. На неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия ФИО1 не реагировал. Своим поведением и действиями ФИО1 выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении извещена. Просила рассмотреть протокол без ее участия, на строгом наказании не настаивала.
С учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, протокол об административном правонарушении рассматривается при имеющейся явке.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Свои письменные объяснения не поддержал, пояснил, что подписывал их, не читая. Также пояснил, что находился в баре Банк Бир, где употреблял алкоголь, дальнейшие события, в том числе, изложенные в протоколе об административном правонарушении и как покидал бар, не помнит.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно положениям части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от +++, рапортами сотрудников полиции, заявлением ФИО4 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО1, протоколом о доставлении лица, совершившего административного правонарушения, протоколом об административном задержании, а также устными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в судебном заседании.
Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции, письменным объяснениям ФИО4, ФИО5, у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными и согласующимися между собой, поводов для оговора данными лицами ФИО1 не установлено.
При таких обстоятельствах судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
ФИО1, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении ФИО1 административного наказания судьей в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом признается и учитывается при назначении наказания повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.
Данное административное наказание адекватно общественной опасности и противоправной направленности совершенного деяния и личности виновного. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не усматриваю, поскольку данный вид наказания по ранее рассмотренным в отношении ФИО1 не привел к достижению цели закрепленной в ст. 3.1 КоАП РФ (предупреждения совершения новых правонарушений). Кроме того, некоторые административные штрафы ФИО1 так и не были оплачены.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 03 часов 35 минут +++.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.С.Масленников