ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 апреля 2026 года г. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Волынщикова Владислава Денисовича, родившегося <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
20 августа 2025 года в 23 часов 47 минут Волынщиков В.Д. на ///, нарушил пункт 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), управляя автомобилем «Хонда Авансиер», государственный регистрационный знак ..., двигался по ул.Сизова в направлении от пр.Калинина в сторону пр.Комсомольского в г.Барнауле. В пути следования, при повороте направо в сторону ул.Профинтерна, не уступил дорогу пешеходу П., пересекающему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, на которую Волынщиков В.Д. поворачивал, допустив на него наезд. При наезде пешеход П получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью.
Волынщиков В.Д. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, указав, что поворачивал на пр. Комсомольский, в это время транспортное средство, движущееся во встречном направлении, выехало на его полосу движения, в связи с чем, с целью избежать столкновения, он применил торможение и сдал немного вправо, где и произошел наезд на пешехода на пешеходном переходе. В содеянном раскаялся. Подтвердил выводы эксперта, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы.
Потерпевший П. в судебном заседании также подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и выводы эксперта, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы.
Иные участники процесса в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причина неявки не известна. Мотивированного ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлено.
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения Волынщиковым В.Д. требований пункта 13.1 Правил дорожного движения, а именно, что 20 августа 2025 года в 23 часов 47 минут Волынщиков В.Д. на ///, управляя автомобилем «Хонда Авансиер», государственный регистрационный знак ..., при повороте направо не уступил дорогу пешеходу П., пересекающему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, допустив на него наезд. При наезде пешеход П. получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью.
Факт совершения Волынщиковым В.Д. данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1),
- рапортом инспектора ДПС, в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д.8),
- сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 20.08.2025, в которых зафиксированы участники происшествия и транспортное средство, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 9),
- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения от 21.08.2025 и фототаблицей, согласно которым зафиксировано место происшествия, дата и время, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д.10-13, 14, 15),
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.16-17),
- заключением судебно-медицинской экспертизы ... от 26.01.2026 (л.д.19-20), заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы ... от 12.02.2026 (л.д.22-24), согласно которому у П. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как для консолидации подобного перелома всегда необходим вышеуказанный срок, образовались от действия тупых твердых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и тупая твердая поверхность дорожного покрытия в момент ДТП (20.08.2025) при наезде на пешехода П., что подтверждается данными объективного осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц КГБУЗ «АКБ СМЭ» (26.11.2025), данными предоставленных медицинских документов;
- письменными объяснениями Волынщикова В.Д., данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 20.08.2025 в 23 час. 47 мин. он управлял автомобилем «Хонда Авансиер», государственный регистрационный знак ..., двигался по ул.Сизова в направлении пр.Комсомольский поворачивал направо в сторону ул.Профинтерна, уходя от встречного столкновения с автомобилем, совершил наезд на пешехода. Пешеход двигался справа налево по ходу его движения. Наезд на пешехода произошел в районе здания /// (л.д.25);
- письменными объяснениями П., данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 20.08.2025 в 23 час. 47 мин. он переходил проезжую часть в районе дома /// по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Пройдя пару шагов был сбит автомобилем, который поворачивал с ул.Сизова (л.д.26);
- письменными объяснениями В., данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым она является собственником автомобиля «Хонда Авансиер», государственный регистрационный знак ..., на котором ездил ее внук, про ДТП узнала от него, каких-либо претензий к нему она не имеет (л.д.27);
- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 44).
Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего согласуются между собой и с иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо из указанных доказательств недопустимым, не имеется.
Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшего, установлена судебно-медицинским экспертом КГБУЗ "Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы, изложенные в заключении эксперта, сомнений не вызывают.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, Волынщиков В.Д. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункта 13.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил.
Таким образом, действия Волынщикова В.Д. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный П. средней тяжести вред здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением Волынщиковым В.Д. пункта 13.1 Правил дорожного движения.
Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у Волынщикова В.Д. возможности выполнения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, предпринятые меры по возмещению причиненного ущерба потерпевшим, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельства совершения правонарушения свидетельствуют о грубом нарушении Волынщиковым В.Д. Правил дорожного движения. Материалами дела установлено, что Волынщиков В.Д. не выполнил требования п. 13.1 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности движения транспортного средства, в результате чего наступили последствия в виде причинения здоровью потерпевшему, который пересекал проезжую часть на разрешающий сигнал светофора по регулируемому пешеходному переходу, то есть в зоне, в которой от водителя требуется повышенное внимание и осмотрительность. Охраняемые законом общественные отношения в области охраны здоровья являются существенными для общества и государства.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Сведений о том, что Волынщиков В.Д. относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено данное наказание, материалы дела не содержат.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевшего, а также возникшие последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, с учетом принципа соразмерности и справедливости, полагаю необходимым назначить Волынщикову В.Д. наказание в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет разумным и справедливым, отвечать целям назначения и предупреждению совершения им и другими лицами противоправных деяний.
Оснований для более мягкого наказания, суд не усматривает.
Суд полагает, что указанная мера ответственности соразмерна характеру совершенного административного правонарушения и устанавливается, исходя из конкретных обстоятельств его совершения в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П статьи 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.
Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом, постановление суда о привлечении виновного к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.
В материалах дела имеется постановление должностного лица от 17.10.2025 о привлечении Волынщикова В.Д. к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тому же факту нарушения пункта 13.1 Правил дорожного движения, а именно: при повороте направо не уступил дорогу пешеходу в районе здания на пр.Комсомольском в г.Барнауле, копия которого вручена Волынщикову В.Д. 17.10.2025, и, которое вступило в законную силу.
В соответствии с изложенной правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации постановление инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу ... от 17.10.2025 о привлечении Волынщикова В.Д. к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению на основании пункта 7 части 2 статьи 24.5 указанного Кодекса.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Волынщикова Владислава Денисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Отменить постановление старшего государственного инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу ... от 17.10.2025 о привлечении Волынщикова Владислава Денисовича к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с положениями статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу (г.Барнаул, ул. 10-я Западная, д.5), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.
Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.
Судья К.В. Таболина