ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года г.Барнаул, ул. Г.Исакова, 204
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Из содержания протокола об административном правонарушении ..., составленного +++ инспектором по исполнению административного законодательства отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции ФИО3, следует, что ФИО1 +++ в 21 час. 10 мин. нарушил п.п. 8.1, 8.5 ПДД РФ, т.е. управляя транспортным средством «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак В970ОЕ 122 и двигаясь по ул. Германа Титова от /// в сторону ул. Глушкова, в пути следования, перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, осуществил манёвр поворота налево, создав опасность для движения и помеху автомобилю «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак В549ХМ22, под управлением водителя Чекменёва А.А., +++ г.р., движущегося по ул. Германа Титова в попутном направлении по левой полосу, допустив с ним столкновение. После столкновения автомобиль «Хундай Солярис» совершил наезд на препятствие - дерево.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Чекменёв А.А. получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ... от +++, причинили средней тяжести вред его здоровью.
Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, Указал, что из-за снега не видел, что движется не по крайней левой полосе для движения.
Потерпевший Потерпевший №1, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился. Полагал, что в случае признания ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения достаточным наказанием будет административный штраф.
Потерпевшая Потерпевший №2 вопрос о виде и размере наказания оставила на усмотрение судьи.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения,утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В силу п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 +++ в 21 час. 10 мин., нарушил п.п. 8.1 и 8.5 Правил дорожного движения, а именно: управляя транспортным средством «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак ... и двигаясь по ул. Германа Титова от ул. 40 лет Октября в сторону ул. Глушкова, в пути следования, перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, осуществил манёвр поворота налево, создав опасность для движения и помеху автомобилю «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Чекменёва А.А., +++ г.р., движущегося по ул. Германа Титова в попутном направлении по левой полосу, допустив с ним столкновение. После столкновения автомобиль «Хундай Солярис» совершил наезд на препятствие - дерево.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Чекменёв А.А. получил телесные повреждения.
Согласно заключению медицинской судебной экспертизы ... от +++, у Чекменёва А.А. имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>
Факт совершения ФИО1 данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- письменными объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования согласно которым +++ в 21 часов 10 минут он управлял транспортным средством «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак ..., двигался со скоростью 15-20 км/ч по ул. Титова от ул. 40 лет Октября в сторону ул. Глушкова левым рядом. В пути следования заблаговременно включил левый сигнал поворота, после чего ему въехали в левую часть заднего бампера. До совершения дорожно-транспортного происшествия никаких автомобилей рядом он не видел, автомобиль «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак ... ехал позади него. До совершения маневра поворота ФИО1 посмотрел в зеркало заднего вида, увидев вдали фары автомобиля и поскольку никаких помех не было, он начал совершать маневр поворота налево на парковку. В момент совершения маневра почувствовал удар, в заднюю правую часть автомобиля, вследствие чего он применил экстренное торможение (л.д. 34);
- письменными объяснениями Чекменеёва А.А., данными в ходе административного расследования, согласно которым +++ в 21 часов 10 минут он управлял транспортным средством «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак ... двигался по /// в сторону /// в средней полосе. События дорожно-транспортного происшествия помнит плохо из-за полученных травм. Чекменёв А.А. указывает, что на /// автомобиль «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, выехал на среднюю полосу, по которой двигался Чекменёв А.А., заняв место перед ним, в результате чего произошло столкновение, поскольку расстояние между автомобилями сильно сократилось, ФИО4 сначала двигался быстро, а затем снизил скорость и Чекменёв А.А., двигаясь быстрее, не смог предотвратить столкновение (л.д. 40);
- письменными объяснениями Потерпевший №2, ФИО5, ФИО6, ФИО7
- сведениями о дорожно-транспортном происшествии и рапортом инспектора ДПС от +++, в которых зафиксировано транспортное средство и участники происшествия, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 4-14);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 22 АХ от +++, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фото-таблицей от +++, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 6-11);
- протоколом об административном правонарушении /// от +++, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 60).
При этом протокол об административном правонарушении /// от +++ составлен уполномоченным должностным лицом, все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. В протоколе об административном правонарушении в разделе прав и объяснений стоит подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении содержится позиция ФИО1 «не согласен с тем, что не указали скорость «Хундай Солярис».
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушение ФИО1 пунктов 8.1, 8.5 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Чекменёву А.А.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.
В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Из содержания справки СООП об административных правонарушениях следует, что ФИО1 не является лицом, систематически нарушающим правила дорожного движения, вместе с тем допущенное им нарушение правил дорожного движения, по мнению суда, является грубым.
Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, отсутствие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, что будет в полной мере отвечать целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 данного Кодекса.
Оснований для назначения более строгого вида наказания с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения не усматриваю.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, капитану полиции ФИО3
<данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.С.Масленников