ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г. Барнаул ул. Г. Исакова, д. 204
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Чернета С.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, Мезенцева Е.В., защитника ФИО, действующей на основании ордера, потерпевших Потерпевший №1, представителя потерпевшего общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> генерального директора ФИО,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Мезенцева Е.В., Д/М/Г года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного проживающим по адресу: /адрес/; имеющего документ удостоверяющий личность: паспорт № выданный Д/М/Г /адрес/, <данные изъяты>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 02 марта 2026 года № составленному инспектором (по ИАЗ) ОИАЗ отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции ФИО, 17 октября 2025 года в 20 часов 28 минут Мезенцев Е.В. управляя автомобилем «GWM TANK» государственный регистрационный знак №, на Павловском тракте, в районе дома №128 в г. Барнауле нарушил пункт 10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигаясь по Павловскому тракту от улицы Малахова в сторону улицы Георгиева, в пути следования, возобновил движение на зеленый сигнал светофора, не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на стоящий впереди автомобиль «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.
Действия Мезенцева Е.В. квалифицированы административным органом по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мезенцева Е.В. в судебном заседании пояснил, что вину в нарушении правил дорожного движения признает, но считает, что телесные повреждение не могли образоваться, поскольку толчок был незначительным. 17 октября 2025 года в 20 часов 28 минут управляя автомобилем «GWM TANK» государственный регистрационный знак №, двигался по Павловскому тракту от улицы Малахова в сторону Георгиева во второй полосе. Остановился на запрещающий сигнал светофора, перед ним стояли несколько транспортных средств. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, все автомобили сбоку начали движение, он тоже тронулся с незначительной скоростью, и почувствовал легкий толчок. Увидел, что впереди него автомобиль, с которым он допустил столкновение. У данного автомобиля «Тойота Корона Премио» плохо были видны задние габаритные фары, по причине неисправности или загрязнения, либо он их просто не заметил. Лакокрасочное покрытие этого автомобиля было повреждено, он считает, что эти повреждения были получены ранее. Женщина-водитель на самочувствие не жаловалась, об этом же сказала проезжающим мимо сотрудникам ГИБДД. ДТП было оформлено с помощью Аваркома, как европротокол. Затем потерпевшая написала о вреде и он ответил о необходимости обратиться в страховую компанию. С потерпевшей достигнуто устное соглашение о компенсации морального вреда. Право управления необходимо для выполнения <данные изъяты>. Просит не лишать права управления.
Защитник Мезенцева Е.В. ФИО, суду указала, что с учетом мнения потерпевших о наказании в виде штрафа, намерения возместить причиненный вред, нуждаемость в управлении транспортным средством просит назначить наказание в виде административного штрафа.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 17 октября 2025 года в 20 часов 28 минут управляя автомобилем «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак №, стояла на светофоре по Павловскому тракту, 128 по направлению со стороны улицы Малахова в сторону улицы Георгиева. Загорелся зеленый сигнал светофора и собиралась начать движение, но почувствовала резкий и сильный толчок в заднюю часть автомобиля. Ее как бы «прибило» к рулю. Она вышла из автомобиля и увидела, что был совершен наезд на ее автомобиль автомобилем «GWM TANK» государственный регистрационный знак №. Подошел водитель и спросил как дела, она ответила, что болит <данные изъяты>. Они вызвали «Аварком» и составили европротокол. В шоковом состоянии она не сказала о бболях проезжающим сотрудникам ГИБДД, но говорила об этом сотруднику «Аваркома». Когда оформили документы она поехала в травмпункт и сделала снимок <данные изъяты>. Заключение <данные изъяты>. Боли присутствуют до настоящего времени. Дополнила, что она сменила фамилию с «Потерпевший №1» на «Потерпевший №1», в связи с чем поменяла паспорт. В настоящее время достигнуто соглашение о возмещении морального вреда. Просит назначить наказание в виде штрафа.
Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. В ходе проведения административного расследования, что 17 октября 2025 года в 20 часов 28 минут, на Павловском тракте, в районе дома №128, в г. Барнауле Алтайского края произошло дорожно-транспортное происшествие наезд на принадлежащий ему автомобиль «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак №, под управлением его <данные изъяты> Потерпевший №1, <данные изъяты> автомобилем «GWM TANK» государственный регистрационный знак №. О произошедшем он узнал от Потерпевший №1 по телефону, она пояснила, что в ее автомобиль сзади въехал другой автомобиль. Остальные подробности дорожно-транспортного происшествия он узнал от инспектора ГИБДД и из материалов дела. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения. <данные изъяты> с Потерпевший №1 решили, что автомобиль «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак №, остается у нее, так как лишь она его эксплуатирует, обслуживает, но переоформить его на Потерпевший №1 мы не успели из-за нехватки свободного времени и ряды иных личных обстоятельств. В дальнейшем планирует решить вопрос об обращении Потерпевший №1 в страховую компанию за возмещением материального вреда без его участия. В связи с вышесказанным просил потерпевшим по делу его не признавать, так как ему материальный вред не причинен фактически автомобиль «Тойота Корона Премио» принадлежит <данные изъяты> Потерпевший №1 (л.д.25)
Представитель потерпевшего общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> генеральный директор ФИО суду показал, что о ДТП узнал на следующий день. Автомобиль получил незначительные повреждения. Ущерб возмещен. Претензий к Мезенцеву Е.В. у них нет. Просят назначить штраф.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного разбирательства в ходе рассмотрения дела прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Пункт 10.1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения Мезенцевым Е.В. требований пункта 10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно того, что: 17 октября 2025 года в 20 часов 28 минут управляя автомобилем «GWM TANK» государственный регистрационный знак №, на Павловском тракте, в районе дома №128, в г. Барнауле, двигаясь по Павловскому тракту от улицы Малахова в сторону улицы Георгиева, в пути следования, возобновил движение на зеленый сигнал светофора, не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на стоящий впереди автомобиль «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.
Помимо признания своей вины частично, факт совершения Мезенцевым Е.В. административного правонарушения установлен и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от 17 октября 2025 года о наезде автомобилем «GWM TANK» государственный регистрационный знак № под управлением водителем Мезенцевым Е.В. на автомобиль «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1 и получением последней телесных повреждений (<данные изъяты>) (л.д.4), сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 17 октября 2025 года о наезде на транспортное средство, 2- участника, с указанием наличия повреждения транспортных средств - «GWM TANK» передней части, «Тойота Корона Премио» задней части автомобиля (л.д.5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №№ от 20 октября 2025 года (л.д.6-9), фототаблицами к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения места происшествия подтверждающими обстоятельства зафиксированные в протоколе осмотра и схеме, в частности движение автомобилей друг за другом (л.д.10),схемой места дорожно-транспортного происшествия с указанием движения автомобилей друг за другом с указанием обстоятельств ДТП аналогичным тем, которые указаны в протоколе, признанием вины в ДТП Мезенцевым Е.В. (л.д.11), извещением о дорожно-транспортном происшествии от 17 октября 2025 года, составленного аварийным комиссариатом Алтай (л.д.12), протоколом № об административном правонарушении, в котором Мезенцев Е.В. указал: «Я не выдержал расстояние от автомобиля, нарушив пункт 10.1, но с причинением вреда здоровью не согласен» (л.д.49-50).
Согласно заключения эксперта № от 15 декабря 2025 года у Потерпевший №1, Д/М/Г рождения, у нее имела место <данные изъяты>, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как для выздоровления при подобной травме, как правило, необходим вышеуказанный срок (п.5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08 апреля 2025 года), образовалась в результате чрезмерного <данные изъяты>, что могло быть при дорожно-транспортном происшествии (17 октября 2025 года), при столкновении транспортных средств, в салоне одного из которых находилась Потерпевший №1, что подтверждается данными объективного осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц КГБУЗ «АКБ СМЭ» (22 октября 2025 года), данными представленного медицинского документа (л.д.21-23).
Свидетельством о расторжении брака подтверждается смена фамилии потерпевшей с Потерпевший №1 на Потерпевший №1.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Мезенцевым Е.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившемся в том, что в пути следования, возобновил движение на зеленый сигнал светофора, не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на стоящий впереди автомобиль.
Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Мезенцева Е.В. доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые, наличие на <данные изъяты>, намерение возместить причиненный вред.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, совокупность смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших о наказании не строгом, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
Мезенцева Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
Копию постановления направить Мезенцеву Е.В., Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО, обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП: 222401001, номер счета: 03100643000000011700, банк получателя: банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, КБК 188116011210010001140,БИК: 010173001, ОКТМО: 01701000, УИН: №, протокол об административном правонарушении №.
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, изготавливается второй экземпляр постановления, который направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Судья С.А. Чернета