ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 мая 2026 года г.Барнаул, ул. Г.Исакова, 204
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Из содержания протокола об административном правонарушении /// от +++ следует, что +++ в 12 час. 55 мин., на пр-кте Строителей, в районе ///, в /// края, ФИО1 нарушил п.п. 8.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. двигаясь по пр-кту Строителей от пер. Ядринцева в сторону пр-кта Красноармейский, в пути следования, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, и при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, в виде нахождения впереди по направлению движения (в поле зрения) мотоцикла, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, применив при этом небезопасный манёвр влево, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом «Априлия Скарабео 500», гос. рег. знак ... под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался впереди в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ... от +++, причинили средней тяжести вред её здоровью. Водитель мотоцикла Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ... от +++, не причинили вреда его здоровью.
Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при имеющейся явке.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал. Пояснил, что ДТП произошло из-за экстренного торможения водителя мотоцикла. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. О случившемся сожалеет, принес извинения потерпевшим.
Его защитник ФИО7 в судебном заседании просил назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не настаивали на строгом наказании ФИО1
Выслушав ФИО1, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 8.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела, +++ в 12 час. 55 мин., на пр-кте Строителей, в районе ///, в /// края, ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Примера государственный регистрационный знак ..., нарушил п.п. 8.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Двигаясь по пр-кту Строителей от пер. Ядринцева в сторону пр-кта Красноармейский, в пути следования, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, и при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, в виде нахождения впереди по направлению движения (в поле зрения) мотоцикла, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, применил небезопасный манёвр влево, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом «Априлия Скарабео 500», гос. рег. знак ..., под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался впереди в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла Потерпевший №1 получила телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта ... от +++, у Потерпевший №2 обнаружена <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта ... от +++ у Потерпевший №1, обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>
Вина ФИО1 в нарушении пунктов 8.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом о произошедшем ДТП от +++; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения /// от +++; схемой места ДТП; фототаблицами, заключением эксперта ... от +++, согласно которому потерпевшим Потерпевший №2 в результате ДТП получены телесные повреждения, не причинившие вреда его здоровью; заключением эксперта ... от +++, потерпевшей Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, видеозаписью момента ДТП, протоколом об административном правонарушении №/// от +++.
Исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Нарушение ФИО1 пунктов 8.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом признается и учитывается признание им своей вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
При назначении наказания суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Анализ количества совершенных ФИО1 административных правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ не позволяет суду сделать вывод о том, что он является систематическим нарушителем порядка пользования предоставленным ему специальным правом (управления транспортными средствами), ввиду того, что до момента ДТП к административной практике по главе 12 КоАП РФ ФИО1 привлекался только один раз в 2023 году, штраф оплачен. При этом суд учитывает, что совершенное административное правонарушение является грубым.
Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (указаны выше), учитывая, что допущенное ФИО1 нарушение порядка пользования предоставленным ему правом управления транспортными средствами является грубым, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, близком к максимальному, что, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.
Оснований для назначения ФИО1 более строгого вида наказания не усматриваю. Полагаю, что в данном случае наказание в виде административного штрафа будет в полной мере отвечать целям административного наказания: предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, позволяющих применить положения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении не установлено.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Копию постановления направить ФИО1, ФИО7, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, лицу составившему протокол об административном правонарушении капитану полиции ФИО3
<данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.С.Масленников