ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г.Барнаул, ул. Г.Исакова, 204
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
«16» февраля 2026 года около 07 час. 50 мин. ФИО1 нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть, двигался, управляя автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак ..., по ул. Антона Петрова со стороны ул. Шукшина в направлении ул. Попова в г. Барнауле. В пути следования, в районе здания расположенного по адресу: ///, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на него наезд. При наезде пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... от +++ причинили легкий вред его здоровью.
По данному факту инспектором отдела по исполнению административного законодательства отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу майором полиции ФИО3 +++ составлен протокол об административном правонарушении ..., деяние ФИО1 квалифицировано по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 в качестве объяснения указал, что с нарушениями Правил дорожного движения Российской Федерации согласен.
В судебном заседании ФИО4 вину в совершенном правонарушении признал полностью. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Пояснил, что о случившемся сожалеет. ДТП произошло по причине того, что он поздно заметил пешехода.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении извещен.
При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении рассматривается при имеющейся явке.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из содержания пункта 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.
Как следует из материалов дела, +++ около 07 час. 50 мин. ФИО1 нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: двигался, управляя автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак О085В22, по ул. Антона Петрова со стороны ул. Шукшина в направлении ул. Попова в г. Барнауле. В пути следования, в районе здания расположенного по адресу: ///, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на него наезд. При наезде пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 820 от 30 марта 2026 года причинили легкий вред его здоровью.
Факт совершения ФИО1 данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями ФИО1, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым +++ он управлял транспортным средством «Тойота Виста», государственный регистрационный знак О085В22, двигался по ул. Антона Петрова со стороны ул. Шукшина в направлении ул. Попова к пешеходному переходу. Увидев, что на островке безопасности идет пешеход, начал тормозить, в связи с чем, сработала АБС (л.д. 17);
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования, согласно которым +++ он переходил проезжую часть ул. Антона Петрова по нерегулируемому пешеходному переходу в районе ///. Пройдя несколько шагов, Потерпевший №1 был сбит автомобилем, который двигался в средней полосе со стороны ул. Шукшина в направлении ул. Потерпевший №1 (л.д. 18);
- заключением медицинской судебной экспертизы ... от +++г., согласно которому у Потерпевший №1, 1952 года рождения, имели место следующие телесные повреждения: ушиб левого тазобедренного сустава в виде отека мягких тканей с ограничением движений в суставе, с болевым синдромом и нарушением опороспособности на левую нижнюю конечность; кровоподтек на внутренней поверхности левого бедра. Указанные повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком до 3-x недель, образовались от воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и тупая твердая поверхность дорожного покрытия в момент ДТП при наезде на пешехода Потерпевший №1, что подтверждается данными объективного осмотра, цветом кровоподтека, данными представленных медицинских документов (л.д. 15-16);
- рапортом инспектора ДПС и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++, в которых зафиксировано транспортное средство и участники происшествия, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 4-5);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фото-таблицей от +++, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 6-11);
- протоколом об административном правонарушении /// от +++, составленному инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО3, согласно которому ФИО1 управляя автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак ..., Антона Петрова со стороны ул. Шукшина в направлении ул. Попова в г. Барнауле. В пути следования, в районе здания расположенного по адресу: ///, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на него наезд (л.д. 26);
При этом протокол об административном правонарушении /// от +++ составлен уполномоченным должностным лицом, все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. В протоколе об административном правонарушении в разделе прав и объяснений стоит подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также содержится запись «с нарушением согласен».
Исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.
Нарушение ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью Потерпевший №1
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом признается и учитывается признание им своей вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 судом признается и учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Анализ количества совершенных ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяет суду сделать вывод о том, что он не является систематическим нарушителем порядка пользования предоставленным ему специальным правом (управления транспортными средствами). При этом суд учитывает, что совершенное административное правонарушение является грубым, поскольку наезд на пешехода произошел на пешеходном переходе.
Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, наличие как отягчающего административную ответственность обстоятельства, так и обстоятельств, смягчающих административную ответственность (указаны выше), учитывая, что допущенное ФИО1 нарушение порядка пользования предоставленным ему правом управления транспортными средствами является грубым, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, что, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.
Оснований для назначения ФИО1 более строгого вида наказания не усматриваю. Полагаю, что в данном случае административное наказание в виде административного штрафа будет в полной мере отвечать целям административного наказания: предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, майору полиции ФИО3
<данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.С.Масленников