ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального района г. Красноярска Сизых А.В., с участием Омельчука М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:
Омельчука Максима Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, фактически <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Согласно представленным материалам и обстоятельствам, установленным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО1 находился в общественном месте в помещении гриль-бара «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания персонала заведения и их требования о прекращении указанных действий не реагировал. Персоналом заведения были вызваны сотрудники войск национальной гвардии РФ. ДД.ММ.ГГГГ по сигналу «тревога», поступившему от ДИ ПУО №, в 20 часов 59 минут по указанному адресу прибыли сотрудники 1 роты 2 батальона полиции УВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО3 и Коб Д.И., которые потребовали от ФИО1 прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, проследовать с ними в служебный автомобиль и проехать совместно с ними в отдел полиции № для выяснения обстоятельств поступившего вызова. Однако ФИО1 отказался исполнить законные требования сотрудников войск национальной гвардии РФ, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, оказывал сопротивление, отказался пройти в автомобиль и проехать с сотрудниками войск национальной гвардии РФ для выяснения обстоятельств в ОП №.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не отрицал факт совершенного административного правонарушения.
Частью первой статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.
Войска национальной гвардии Российской Федерации в соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ) являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.
На войска национальной гвардии в силу части 1 статьи 2 указанного закона возлагается выполнение, в том числе задачи по участию в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ войска национальной гвардии наделены, в том числе, полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; прекращения противоправных действий; пресекать административные правонарушения и противоправные действия.
Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении №ОВО150/90226/42836 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, а именно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, отказывался выполнить законные требования войск национальной гвардии РФ, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности;
- рапортом старшего полицейского 1 роты 2 батальона полиции УВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО3 и рапортом полицейского 1 роты 2 батальона полиции УВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» Коб Д.И., согласно которым при несении службы в составе наряда группы задержания совместно, поступил сигнал «тревога» от ДИ ПУО №, в результате чего в 20 часов 59 минут по адресу: <адрес>, гриль бар «<адрес>» ФИО1 оказал неповиновение им обязанностей по охране общественного порядке и обеспечению общественной безопасности, выразившейся в отказе прекратить противоправные действия – выражение нецензурной бранью в общественном месте и в отказе пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП.
- объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте по адресу: <адрес> гриль бар «<адрес>» видела как гость, в присутствии других граждан выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, на требование успокоиться не реагировал. По приезду наряда Росгвардии продолжал противоправные действия, на неоднократные требования сотрудников не реагировал, а на требование пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, оказывал физическое сопротивление Росгвардии;
- объяснениями свидетеля ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны объяснению свидетеля ФИО4;
- протоколом о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении в установленной законом ответственности;
- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении в установленной законом ответственности;
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на рассмотрении в ОП №, согласно которому он составлен в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по факту нарушения общественного порядка по адресу <адрес> гриль бар «<адрес>»;
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, и др материалами.
Представленные доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено.
Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования должностного лица.
В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.
К сотрудникам войск национальной гвардии РФ относятся, в том числе полицейские 1 роты 2 батальона полиции УВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>».
Учитывая, что ФИО1 отказался выполнить требования сотрудников войск национальной гвардии РФ, выразившееся в отказе прекратить противоправные действия, выражаться нецензурной бранью в общественном месте, пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, при таких обстоятельствах требования сотрудников полиции, выдвигаемые в адрес ФИО1 являются законными и обоснованными.
Представленные доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и в совокупности опровергают доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудников войск национальной гвардии РФ, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющих детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не установлено.
Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о том, что применение иных видов наказания, кроме административного ареста, не обеспечит реализации задач административной ответственности.
В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Поскольку из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, в этой связи в срок административного ареста следует зачесть период административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Омельчука Максима Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна: Судья А.В. Сизых