ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда города Красноярска Нарожный И.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Праулова Э.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
Праулова Эдуарда Петровича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
07.03.2026 полицейским полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол об административном правонарушении в отношении Праулова Э.П. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и направлен в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
Согласно представленным материалам, 07.03.2026 года в 20 часов 25 минут по адресу: г. Красноярск, ул. Красной Армии, д. 10, Праулов Э.П., находясь в общественном месте, в магазине сотовой связи «Мегафон», вёл себя агрессивно, ругался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников магазина не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Праулов Э.П. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Заслушав Праулова Э.П.., исследовав представленные суду материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.
Факт совершения Прауловым Э.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №1012600436 от 07.03.2026, в котором изложены обстоятельства совершения Прауловым Э.П. правонарушения (л.д. 1); рапортом инспектора ППСП МУ МВД России «Красноярское» от 07.03.2026 (л.д. 2); рапортом полицейского ППСП МУ МВД России «Красноярское» от 07.03.2026 (л.д. 3); заявлением ФИО3 от 07.03.2026 о привлечении к ответственности мужчину, который 07.03.2026 вел себя агрессивно, ругался нецензурной бранью, заявлением ФИО3 от 07.03.2026 (л.д. 6); протоколом об административном задержании от 07.03.2026 (л.д. 7)); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07.03.2026, согласно которому у Праулова Э.П. установлено состояние опьянения (л.д. 8).
Данные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, для признания Праулова Э.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Действия Праулова Э.П. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности Праулова Э.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Нарушений требований КоАП РФ при составлении рассматриваемого протокола не установлено.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, состояние здоровья и личность правонарушителя.
В качестве смягчающего обстоятельства суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с п. п. 2, 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что применение иных видов наказания, кроме административного ареста, не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Праулова Эдуарда Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут 26.03.2026.
На основании ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 20 часов 25 минут 07.03.2026 до 12 часов 00 минут 09.03.2026.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Судья И.О. Нарожный