РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ли Э.В., при секретаре судебного заседания Стрельниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Тимофеевой П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, установил:
17 марта 2026 года истец акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратился в <данные изъяты> с иском к ответчику Тимофеевой П.И., указав следующие обстоятельства. 30 августа 2023 года между сторонами заключено Соглашение о кредитовании №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 1 127 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 6,5% годовых. Банк в полном объеме выполнил обязательства по выдаче суммы кредита, однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты не уплачивает. За период с 15 сентября по 15 декабря 2025 года образовалась задолженность в размере 759 124 рубля 90 копеек, из которых: просроченный основной долг – 739 656 рубля 84 копейки, проценты – 15 490 рублей 06 копеек, штрафы и неустойки – 3978 рублей. В связи с чем, АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с Тимофеевой П.И. задолженность по кредитному договору в размере 759 124 рубля 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 183 рубля.
При подготовке дела к судебному разбирательству определением <данные изъяты> от 23 марта 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено акционерное общество «АльфаСтрахование-Жизнь».
Определением <данные изъяты> от 22 апреля 2026 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Сторона ответчика о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, направленная им корреспонденция возвращена с отметками об истечении срока хранения.
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что сторона ответчика в установленном порядке была извещена о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ». Об уважительных причинах не явки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, приступить к рассмотрению дела в отсутствие участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Тимофеевой П.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 127 000 рублей под 23,5% годовых сроком на 60 месяцев года, а ответчик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (далее – договор).
Согласно пункту 6 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно 15-го числа в размере 22 100 рублей.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Банк исполнил обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету.
Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что усматривается из выписки из лицевого счета и расчета задолженности, тогда как доказательств обратному ответчиком в материалы дела в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 февраля 2026 года составляет 759 124 рубля 90 копеек, из которых: просроченный основной долг – 739 656 рублей 84 копейки, проценты за период с 30 августа 2023 года по 15 декабря 2025 года – 15 490 рублей 06 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 15 сентября по 15 декабря 2025 года – 722 рубля 50 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 15 сентября по 15 декабря 2025 года – 3255 рублей 50 копеек.
Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора кредита, в связи с чем, суд принимает данный расчет для определения суммы долга и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 759 124 рублей 90 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, постольку с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 182 рубля.
При этом государственная пошлина уплачена истцом в сумме 20 183 рублей, тогда как надлежало уплатить 20 182 рубля, что в силу положений пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возврата истцу излишнее уплаченной пошлины в размере 01 рубль из бюджета путем обращения с данным судебным актом в налоговый орган по месту нахождения Южно-Сахалинского городского суда либо по месту учета налогоплательщика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Тимофеевой П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с Тимофеевой П.И. (№) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 759 124 рубля 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 182 рублей, всего 779 306 рублей 90 копеек.
Вернуть акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» (№) из бюджета государственную пошлину в размере 01 рубль, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья Э.В. Ли
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Э.В. Ли