Заочное Решение
Именем Российской Федерации
9 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно – Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего судьи Сим О.Н.
При секретаре Шеиной М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Глуховой А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился с исковыми требованиями к Глуховой А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 351 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 275 рублей.
Свое требование обосновали тем, что 30.09.2025 г. по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, владелец которого застрахованном на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №.
Согласно административному материалу, водитель Глухова А.А., управлявшая автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №, нарушила пункт 8.12 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
Согласно административному материалу, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Кроме того, истец проверил на официальном сайте <данные изъяты>» информацию о заключенных полисах <данные изъяты>: действующий на момент ДТП полис <данные изъяты> не найден.
Таким образом, на момент ДТП 30.09.2025г. гражданская ответственность Глуховой А.А. не была застрахована.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, и на основании страхового акта АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему ФИО в размере 351 000,00 руб., что подтверждается платежным поручен № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить в причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ от 21.07.2014 № 223-ФЗ) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10.03.2017, данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причинённого вреда.
Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.
АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с Глуховой А.А. ущерб в порядке суброгации в размере 351 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 275 рублей.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца, не возражали против заочного вынесения решения.
Ответчик Глухова А.А. в судебное заседание вызывалась и не явилась, извещалась судом надлежаще, направленная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Согласно п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Статья 165.1 ГК РФ «Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным.
Руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Положениями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с абз. 11 ст. 1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно пп. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (п. в);
- указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (г);
- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями (п.д).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №.
Согласно определения по делу об административном правонарушении от 01.10.2025 г. в 18 часов 00 минут водитель Глухова А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, совершила маневр движения задним ходом по <адрес> не убедившись в безопасности и совершила наезд на стоящий сзади автомобиль «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №), в котором находился водитель Латашенко А.А.. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Таким образом, действия Глуховой А.А. причинили имущественный ущерб Латашенко А.А.
Автомобиль Латашенко А.А. застрахован в АО «АльфаСтрахование» по <данные изъяты>
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страхом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно извещению о ДТП истцом была произведена выплата Латашенко А.А. страхового возмещения в размере 351 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 275 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцу с момента выплаты страхового возмещения по по договору страхования <данные изъяты> принадлежит право требования к Глуховой о возмещении ущерба.
При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца являются законными и обоснованными и удовлетворяет требования в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 272 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Глуховой А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Глуховой А.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (№) ущерб в порядке суброгации в сумме 351 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 275 рублей.
Ответчик имеет право в семидневный срок с момента вручения копии решения подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.Н. Сим