ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Шамова Владислава Александровича, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
Шамова Владислава Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан 27.10.2023 г. ГУ МВД России по Красноярскому краю, код подразделения 240-003, инвалидности не имеющего, в услугах защитника не нуждающегося,
УСТАНОВИЛ:
27.04.2026 г. в Центральный районный суд г. Красноярска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Шамова В.А.
В судебном заседании Шамов В.С. вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснил, что выявленное нарушение устранено.
Из представленных материалов следует, что 26 апреля 2026 года в 08 час 50 мин. на ул. Караульная, д. 23а г. Красноярска Шамов В.А. в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции от 27.03.2026 г. по прекращению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, до 28 марта 2026 года до 08 час. 45 мин., не привёл стекла автомобиля Хонда Торнео, г/н № в соответствие с требованиями п. 4.3. Приложения № 8 Технического регламента таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, не удалил покрытие с переднего бокового, ветрового /лобового/ стекол, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.
В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения и виновность Шамова В.А. подтверждается совокупностью доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 660235/36296/ от 26.04.2026 г., согласно которому Шамов В.А. совершил нарушение в виде неповиновения законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий в части исполнения обязанности по обеспечению общественной безопасности по требованию от 27.03.2026 г.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении от 26.04.2026 г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;
- письменным требованием о прекращении противоправных действий от 26.04.2026 г. в отношении Шамова В.А., которое получено им лично 26.04.2026 г.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении от 27.03.2026 г. по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ;
- письменным требованием о прекращении противоправных действий от 27.03.2026 г. в отношении Шамова В.А., которое получено им лично 27.03.2026 г.;
- карточкой операции с ВУ в отношении Шамова В.А.;
- списком административных правонарушений;
- карточкой учета ТС.
Данные доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования должностного лица.
Законность заключается в том, что должностных лица, выдавшие письменные требования о прекращении противоправных действий, посягающих на общественную безопасность должны обладать соответствующей компетенцией и являться сотрудником полиции. Помимо этого, законность письменного требования означает, что оно выдано в установленном законом порядке, без нарушений прав проверяемых лиц.
К сотрудникам полиции относятся, в том числе инспекторы ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское».
При этом письменное требование следует считать законным, если оно выдано сотрудником полиции без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении требование сотрудника полиции, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такое требование, подлежат административной ответственности.
Из материалов дела следует, что письменное требование от 27.03.2026 г. инспектора полка ДПС Госавтоинспекции выдано в установленном законом порядке сотрудником полиции, при выявлении им факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ со стороны Шамова В.А., при этом письменное требование не признано судом незаконным и не обжаловано.
Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено.
Действия Шамова В.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Шамова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, состояние здоровья, личность правонарушителя, устранение выявленного нарушения.
Обстоятельства, отягчающие ответственность, отсутствуют. Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Шамова Владислава Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 /две тысячи пятьсот/ рублей.
Штраф перечислись по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Красноярскому краю /ГУВД по Красноярскому краю/, ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 03100643000000011900, банк получателя: Отделение г. Красноярск Банка России, УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК: 010407105, ОКТМО: 04701000, КБК: 18810011601191019000140, УИН №
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья О.А. Шиверская