ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 мая 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального района г. Красноярска Дю М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Гусейнова Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
ГУСЕЙНОВА ДМИТРИЯ РАШИДОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, женатого, детей и иных иждивенцев не имеющего, трудоустроенного слесарем-ремонтником на ООО «КраМЗ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, инвалидностей не имеющего, имеющего паспорт № № выдан 12.12.2017 отделением УФМС России по Красноярскому краю в Балахтинском р-не,
УСТАНОВИЛ:
17 мая 2026 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении Гусейнова Д.Р. о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и 18.05.2026 направлен в Центральный районный суд г. Красноярска на рассмотрение.
Согласно представленным материалам и обстоятельствам, установленным в судебном заседании, 17.05.2026 в 05 часов 30 минут Гусейнов Д.Р., находясь по адресу: г. Красноярск, ул. Урицкого, д. 94, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудника полиции покинуть место совершение административного правонарушения, отталкивал сотрудника полиции и пытался проникнуть в задержанное транспортное средство, чем нарушил п.п. 1.7 ч. 1 ст. 13, ч. 3 ст. 28 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Гусейнов Д.Р. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, пояснил, что раскаивается в содеянном, просил назначить наказания в виде штрафа.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.
В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и виновность Гусейнова Д.Р. подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 660914 от 17.05.2026, в котором изложены обстоятельства совершения Гусейновым Д.Р. правонарушения;
- рапортом инспектора полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» Буторина А.В. от 17.05.2026, согласно которому 16.05.2026 в 20:00 по адресу: г. Красноярск, ул. Урицкого, д. 94, было задержано транспортное средство – автомобиль ВАЗ 2114 г/н №. Во время ожидания автоэвакуатора к нему подошел неизвестный мужчина и потребовал выдать ему телефон, находящийся в указанном автомобиле. Мужчине было разъяснено, что автомобиль задержан и доступ к нему без собственника запрещен. После неоднократных законных требований сотрудника полиции покинуть место задержания автомобиля мужчина отталкивая его от автомобиля, попытался проникнуть в автомобиль, а связи с чем согласно п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» к нему была применена физическая сила, а также на основании п.п. 3,6 ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции» были применены средства ограничения подвижности. Как выяснилось позже, вышеуказанным гражданином является Гусейнов Дмитрий Рашидович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
- рапортом НС ДЧ ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» Алексеева И.О. от 17.05.2026, согласно которому 17.05.2026 в 06 час. 40 мин. в дежурную часть ОП № 1 через оператора «02» поступило сообщение от сотрудника ДПС Толстихина о том, что на ул. Урицкого, д. 94, гр-н Гусейнов Дмитрий Рашидович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., толкнул инспектора ДПС ст. лейтенанта полиции Буторина Андрея Владимировича;
- списком административных нарушений, совершенных Гусейновым Д.Р.
Представленные доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено.
Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования должностного лица.
Учитывая, что Гусейнов Д.Р. отказался выполнить требования полиции, а именно оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудника полиции покинуть место совершение административного правонарушения, отталкивал сотрудника полиции и пытался проникнуть в задержанное транспортное средство, чем нарушил п.п. 1.7 ч. 1 ст. 13, ч. 3 ст. 28 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011, при таких обстоятельствах требования сотрудников полиции, выдвигаемые в адрес Гусейнова Д.Р. являются законными и обоснованными.
Действия Гусейнова Д.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность Гусейнова Д.Р. в качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющих детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иных видов наказания, кроме административного ареста, не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ГУСЕЙНОВА ДМИТРИЯ РАШИДОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт № выдан 12.12.2017 отделением УФМС России по Красноярскому краю в Балахтинском р-не, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 05 часов 30 минут 17 мая 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна.
Судья М.А. Дю