РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 год г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд в составе:
председательствующего судьи – Сим О.Н., при секретаре – Шеиной М.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Ярмолюку Я.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
25 мая 2026г. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Ярмолюком Я.П. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 999 999 (Один миллион девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными ответчиком, а также выпиской по лицевому счету.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, Заемщик обязан был производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей.
Однако Заемщик систематически нарушал условия договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполнял в полном объеме.
Последний платеж в счет погашения задолженности произведен не был, вынос ссуды на просрочку начался 5 декабря 2025 года.
Направленное Банком в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в установленный срок оставлено без удовлетворения.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, по состоянию на 13 мая 2026 года общая задолженность Ответчика по Договору составила 1 239 906,82 рублей, из которых:
-задолженность по основному долгу – 608 524,46 рублей;
-задолженность по уплате процентов – 53 035,66 рублей;
-неустойка (пеня) за просрочку платежей – 578 346,70 рублей.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Вместе с тем, используя предусмотренное договором право, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 52 263,46 рублей.
Таким образом, сумма исковых требований составила 713 823,58 рублей, из которых:
задолженность по основному долгу – 608 524,46 рублей;
задолженность по уплате процентов – 53 035,66 рублей;
неустойка – 52 263,46 рублей.
Истец просил суд взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 276,47 рублей.
В судебное заседание представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается ходатайством, содержащимся в исковом заявлении, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ярмолюк Я.П. в судебном заседании с иском согласился.
В соответствии со ст. 167, ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса
Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой деньги, а заемщик обязуется возвратить сумму займа. В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что факт заключения кредитного договора и получения ответчиком денежных средств в размере 1 999 999,00 рублей подтверждается материалами дела: копией Заявления на получение кредита от 22.12.2021 г., Индивидуальными условиями договора, подписанными сторонами 24.12.2021 г., а также расходным кассовым ордером (или выпиской по счету), подтверждающим выдачу кредита.
Судом также установлено, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по своевременному и полному внесению платежей, что привело к образованию задолженности.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом. Он соответствует условиям Договора (п. 4 о процентной ставке, п. 12 о неустойке) и требованиям ст. 319 ГК РФ (очередность погашения требований).
Возражений относительно расчета или контррасчета от ответчика в суд не поступало.
Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и неустойке являются обоснованными.
Право Банка на уменьшение размера неустойки (взыскание 52 263,46 рублей вместо 578 346,70 рублей) не нарушает прав ответчика, поскольку является реализацией права, предоставленного Договором.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору 713 823 (Семьсот тринадцать тысяч восемьсот двадцать три) рубля 58 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 276,47 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Ярмолюку Я.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Ярмолюка Я.П. ( паспорт <данные изъяты>), в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 713 823 (Семьсот тринадцать тысяч восемьсот двадцать три) рубля 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 276 (Тринадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Сим О.Н.