ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Панкратова М.В., при секретаре судебного заседания Капаций А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Караблина Сергея Александровича о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Караблина Сергея Александровича к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Караблин С.А. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 25 000 рублей, в обоснование указав, что в связи с рассмотрением дела им понесены расходы на оплату юридических услуг.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и иные расходы.
Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 3 февраля 2026 года и дополнительным решением от 4 марта 2026 исковые требования Караблина С.А. удовлетворены.
Постановлено:
Возложить на публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) обязанность в течение месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу осуществить по договору № *** от 27 апреля 2025 года, технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка ***, <адрес> с кадастровым номером ***
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в пользу Караблина Сергея Александровича, 26.08.1982 года рождения (ИНН ***) неустойку в размере 1594 рубля 69 копеек, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф в размере 3297 рублей 36 копеек.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Барнаул государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с ответчика ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в пользу истца Караблина Сергея Александровича, 26.08.1982 года рождения (ИНН ***), неустойку за нарушение срока исполнения обязательств, начиная с 13 ноября 2025 года и по день фактического исполнения обязательств, возложенных на ответчика договором №*** от 27.04.2025 об осуществлении технологического присоединения, из расчета 0,25% от суммы 39 867 рублей 22 копейки, но не более 39 867 рублей 22 копеек.
Решение суда обжаловано. Апелляционным определением коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 20.05.2026, решение Индустриального районного суда от 03.02.2026 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Дополнительное решение Индустриального районного суда от 04.03.2026 изменено.
Постановлено:
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в пользу Караблина Сергея Александровича, 26.08.1982 года рождения (ИНН ***) неустойку за нарушение срока исполнения обязательства, начиная с 13 ноября 2025 г. и по день фактического исполнения обязательства, возложенных на ответчика договором № *** от 27 апреля 2025г., из расчета 0.25% от суммы 39 867,22 руб., но не более 38 272,53 руб. вступило в законную силу 20.05.2026.
Интересы Караблина С.А. при рассмотрении настоящего дела представляла Бурдаева Н.В., действующая на основании доверенности (л.д. 10-11).
Статьей 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
В п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Из буквального толкования указанных выше норм следует, что возмещению подлежат фактически понесенные судебные расходы, размер которых должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ); требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016).
В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в ходе рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции представлены: договор возмездного оказании услуг № 2608/2025 от 01.09.2025, заключенный между Бурдаевой Н.В. (исполнитель) и Караблиным С.А. (заказчик). Согласно предмету настоящего договора, исполнитель принимает на себя обязательство по заданию Заказчика оказать ему следующие услуги: юридические услуги по консультированию и представлению интересов Заказчика в судах общей юрисдикции 1-й, 2-й инстанции, арбитражном суде по делам об обязании ПАО «Россети Сибирь» исполнить договоры технологического присоединения объектов заказчика.
Факт исполнения обязательств по договору подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 01.06.2026 (л.д.181), чеками от 28.11.2025 (л.д.184-188), от 21.01.2026 (л.д.189-196), от 09.04.2026 (л.д.197).
На основании изложенных доказательств, суд считает, что истец подтвердил факт оплаты услуг представителя по настоящему гражданскому делу в размере 200 000 рублей, так как оснований не доверять данным документам у суда не имеется.
Согласно приложению № 1 к договору оказания услуг № 2608/2025 от 01.09.2025 подготовка и подача иска, ведение дела в первой и второй инстанции стоимость за 1 единицу 25 000 рублей (л.д.180).
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 17.07.2007 №382-О-О, от 22.03.2011 № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.п. 12,13).
В силу п.11 данного постановления Пленума, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В ходе рассмотрения настоящего дела представителем истца в рамках вышеуказанного договора об оказании услуг подготовлены исковое заявление, возражение на ходатайство о передачи дела в Арбитражный суд, заявление о взыскании судебных расходов, ходатайство о направлении исполнительного листа для принудительного исполнения.
При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, оценив представленные доказательства в обоснование понесенных расходов в совокупности с объемом оказанных представителем услуг, который, как отмечено выше, подтвержден материалами гражданского дела, с учетом степени участия в ходе рассмотрения дела в суде представителя истца, и количество дней его фактического участия в суде (3 дня – 17.12.2025, 15.01.2026, 03.02.2026), времени занятости в каждом судебном заседании, категории рассматриваемого спора, которая сложной не являлась, суд приходит к выводу о том, что заявленная ко взысканию сумма судебных расходов в размере 25 000 рублей является несоразмерной объему выполненной представителем работы, заявленный ко взысканию размер расходов не отвечает принципу разумности, в связи с чем полагает возможным удовлетворить заявленные требования в размере 15 000 рублей.
Учитывая вышеизложенное, требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению в части.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Караблина Сергея Александровича о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в пользу Караблина Сергея Александровича (паспорт ***) расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья (подпись) М.В. Панкратов
КОПИЯ ВЕРНА
Судья М.В. Панкратов
Секретарь А.А. Капаций
Подлинник определения подшит в дело № 13-1756 (2-1027/2026, 2-6919/2025) Индустриального районного суда г. Барнаула
Определение не вступило в законную силу 16.07.2026 года.
Секретарь А.А. Капаций