Определение
06 мая 2026 года г.Барнаул, ул. Г.Исакова, 204
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Масленников М.С., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Протокол об административном правонарушении ... составленный +++ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со всеми материалами был направлен в Ленинский районный суд г.Барнаула для рассмотрения по месту проведения административного расследования.
Материалы дела поступили в Ленинский районный суд г.Барнаула +++.
Изучив дело об административном правонарушении в порядке подготовки, прихожу к следующему.
На основании ч.2 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Согласно ч.1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями. При этом в силу ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела обозначенной категории, возбужденные в отношении физических лиц, рассматриваются судьями районных судов только в случаях, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования; в остальных случаях указанные дела подлежат рассмотрению мировыми судьями.
Как следует из разъяснений, данных в пп.«а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в ч.2 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей и т.п.
Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
По делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 административное расследование по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях фактически не проводилось, поскольку каких-либо реальных процессуальных действий, направленных на установление потерпевших, свидетелей, а также всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, проведение экспертизы по делу, для производства которых требуются значительные временные затраты, не осуществлялось.
В рамках производства по делу об административном правонарушении отобраны объяснения у участников ДТП: у Потерпевший №1 +++ и +++, у ФИО1 - +++. Опрос указанных лиц, по мнению суда, не свидетельствует о проведении административного расследования по делу об административном правонарушении, учитывая, что место нахождение указанных лиц было известно должностному лицу и они могли быть опрошены должностным лицом и в более короткие сроки. Судебно-медицинская экспертиза и автотехническая экспертизы проведены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а не в рамках административного расследования.
Наряду с этим из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 о передаче дела для рассмотрения по месту ее жительства не ходатайствовала, вменяемое административным органом административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ имело место в ///, что относится к территории судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула Алтайского края, а потому дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 относится к юрисдикции этого мирового судьи и не может быть рассмотрено судьей Ленинского районного суда г.Барнаула.
При таких обстоятельствах рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не относится к компетенции судьи районного суда, направлено в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в нарушение правил подведомственности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула Алтайского края.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по части 2 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула Алтайского края.
Судья М.С.Масленников