ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июня 2026 года г. Барнаул, ул. Г.Исакова, 204
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, +++ года рождения, уроженца /// края, гражданина Российской Федерации, работающего оператором автоматических установок в ООО «<данные изъяты>», проживающего по месту регистрации по адресу:///,
УСТАНОВИЛ:
19 марта 2026 года в 7 часов 20 минут ФИО1 нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя автомобилем Ниссан Икс-трейл, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по ул. Солнечная Поляна от ул. Юрина в сторону пр. Космонавтов в г. Барнауле, в пути следования в районе /// не учел дорожные и метеорологические условия, потерял контроль за движением своего транспортного средства, не справился с его управлением, вследствие чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Ниссан Блюберд, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который двигался по ул. Солнечная Поляна от пр. Космонавтов в сторону ул. Юрина. В результате столкновения пассажир автомобиля Ниссан БлюбердПотерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред её здоровью.
По данному факту старшим инспектором ИАЗ ОИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО6 4 мая 2026 года составлен протокол об административном правонарушении ///, деяние ФИО1 квалифицировано по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что причинами правонарушения явились скользкое дорожное покрытие и то, что он не справился с управлением.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 свою позицию относительно признания вины не сформулировал, при этом полагал, что дорожно-транспортное происшествие спровоцировало плохое дорожное покрытие.
Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения, факт совершения им данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями ФИО1, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 19 марта 2026 года в 7 часов 20 минут он, управляя автомобилем Ниссан Икс-трейл, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по ул. Солнечная Поляна от ул. Юрина в сторону пр. Космонавтов в г. Барнауле. В пути следования он не справился с управлением из-за наледи на дорожном покрытии, после чего его автомобиль выбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем Ниссан Блюберд, государственный регистрационный знак <данные изъяты>л.д. 19);
- показаниями свидетеля Потерпевший №3, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 19 марта 2026 года в 7 часов 20 минут он, управляя автомобилем Ниссан Блюберд, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался по своей полосе со скоростью около 40 км/час. По ул. Солнечная поляна со стороны пр. Космонавтов в сторону ул. Юрина. Неожиданно перед ним появился автомобиль Ниссан Икс-трейл, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который выехал со встречной полосы на его полосу, в результате чего произошло столкновение автомобилей (л.д. 20);
- показаниями потерпевшей ФИО4 М.В., данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 19 марта 2026 года в 7 часов 20 минут она в качестве пассажира, пристегнутая ремнем безопасности, находилась в автомобиле Ниссан Блюберд, государственный регистрационный знак <данные изъяты> который двигался по ул. Солнечная Поляна со стороны пр. Космонавтов в сторону ул. Юрина. В районе ///В по пр. Космонавтов им навстречу выехал автомобиль, с которым произошло столкновение. Бригада скорой медицинской помощи доставила её в Городскую больницу № 1 (л.д. 18);
- заключением медицинской судебной экспертизы от 23 апреля 2026 года ..., согласно которому у ФИО4 ФИО11 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытые переломы костей носа, носовой перегородки, верхней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков со ссадиной /1/ на спинке носа на фоне кровоподтека /1/ распространяющегося на спинку, скаты носа, верхнее и нижнее веки левого глаза, скуловую область слева и нижнее веко правого глаза; дисторсия шейного отдела позвоночника; кровоподтеки в лобно-теменной области слева /1/, на верхней губе слева /1/, правом коленном суставе /1/, левом плечевом суставе /1/. Все имеющиеся на теле повреждения образовались от действий тупых твердых и полужестких предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении двух движущихся легковых автомобилей, в совокупности всех повреждений причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья - временное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), следовательно, могли возникнуть и 19 марта 2026 года (л.д. 15-17);
- видеозаписью, представленной потерпевшей ФИО4 ФИО10 в судебном заседании, произведенной на видеорегистратор автомобиля, двигавшегося за автомобилем Ниссан Блюберд. На видеозаписи зафиксировано движение транспортных средств по ул. Солнечная Поляна (участок между пр. Космонавтов и ул. Юрина) в обоих направлениях. Автомобили двигаются в обычном режиме, без изменения направления движения, без заносов. После этого со встречной полосы движения происходит смещение автомобиля Ниссан Икс-трейл на полосу движения автомобиля Ниссан Блюберд, с которым происходит столкновение;
- рапортом инспектора ДПС и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 19 марта 2026 года, в которых зафиксированы участники происшествия и транспортные средства, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 4-5);
- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения от 19 марта 2026 года, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 6-11);
- протоколом об административном правонарушении /// от 4 мая 2026года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 34).
Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания ФИО1, потерпевшей ФИО4 М.В., свидетеля Потерпевший №3 являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО1 при указанных обстоятельствах нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила), согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
При этом под «опасностью для движения» понимается ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия (пункт 1.2 Правил).
В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Причиной рассматриваемого административного правонарушения послужило невыполнение ФИО1 указанных требований ПДД РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО4 М.В. имеется прямая причинно-следственная связь.
Доказательств, которые бы свидетельствовали о невозможности ФИО1 в силу объективных причин осуществлять надлежащий контроль за движением управляемым им транспортным средством либо двигаться со скоростью, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, по делу не установлено.
На приобщенной к материалам дела видеозаписи зафиксировано движение иных транспортных средств в обоих направлениях без изменения направления движения, без заносов, в связи с чем позиция ФИО1 и его защитника ФИО9 о том, что причиной правонарушения могло явиться ненадлежащее дорожное покрытие, является несостоятельной.
При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 М.В. пояснила, что причиненный ей в результате рассматриваемого административного правонарушения вред со стороны ФИО1 в добровольном порядке не заглажен, при этом не отрицала факт поступления от ФИО1 на её счет денежных средств в сумме 10 000 рублей, пояснив, что данный перевод был произведен без её согласия и каких-либо договоренностей, в связи с чем возвращен отправителю; наставила на назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Потерпевший Потерпевший №2 посредством телефонограммы настаивал на назначении ФИО1 строгого административного наказания.
В ходе рассмотрения дела также установлено, что на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по постановлениям от 23 июня 2025 года и 22 июля 2025 года).
При назначении ФИО1 административного наказания судьей в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признаются признание вины, раскаяние в содеянном и принятие мер по добровольному частичному заглаживанию причиненного потерпевшей ФИО4 М.В. вреда.
Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств судья не усматривает.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судьей в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения за совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание данные обстоятельства, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, при этом, учитывая совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
Данное административное наказание с учетом конкретных обстоятельств дела адекватно общественной опасности и противоправной направленности совершенного ФИО1 правонарушения и личности виновного, отвечает требованиям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, а также на соблюдение публичных и частных интересов.
Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим характеру совершенного правонарушения, личности виновного и цели наказания.
Мнение ФИО1 о том, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами будет препятствовать решению его бытовых вопросов и трудовой деятельности, не свидетельствует о невозможности назначения назначаемого вида административного наказания.
В соответствии с положениями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения назначаемое наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Исполнение постановления возложить на отдел ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить ФИО1, что согласно статье 32.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате удостоверения (часть 2).
В соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.
Судья В.В. Золотарев