ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г. Барнаул ул. Г. Исакова, д. 204
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Чернета С.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, Сиротина А.Ф., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Сиротина А.Ф., Д/М/Г года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного проживающим по адресу: /адрес/; имеющего документ удостоверяющий личность: паспорт № выданный Д/М/Г /адрес/, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 05 мая 2026 года № составленному старшим инспектором (по ИАЗ) ОИАЗ отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции ФИО, 24 февраля 2026 года около 12 часов 25 минут, Сиротин А.Ф., управляя автомобилем «Лексус RX300» государственный регистрационный знак №, на улице Попова, в районе дома №167А в г. Барнауле, нарушил пункт 14.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигался по улице Попова в направлении от улицы Трактовая, в сторону улицы Власихинская, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть улицы Попова от трамвайных путей на нечетную сторону, по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил на нее наезд. При наезде пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью.
Действия Сиротина А.Ф. квалифицированы административным органом по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сиротин А.Ф. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что 24 февраля 2026 года в 12 часов 25 минут управлял автомобилем ««Лексус RX300» государственный регистрационный знак №, принадлежащим <данные изъяты>, и двигался по улице Попова в сторону улицы Власихинская, двигался по средней полосе. Ему нужно было сделать поворот направо, для этого он начал перестраиваться в правый ряд, пропустил попутный автомобиль, потом перестроился. В связи с этим видимо отвлекся от дороги. Впереди был пешеходный переход, увидел автомобиль белый и почти сразу увидел женщину, идущую напротив капота, он начал тормозить. Сразу вроде началось торможение, а потом начало скользить, он принял руль вправо, чтобы избежать столкновение. Женщину задел левой стороной, а затем ударил зеркалом заднего вида. Прохожие вызвали скорую помощь, которая забрала потерпевшую. Он интересовался самочувствием потерпевшей, приносил извинения, загадил причиненный моральный вред. На тот момент управлял автомобилем, так как помогал <данные изъяты>. Просит назначить штраф.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 24 февраля 2026 года в 12 часов 25 минут она на трамвае приехала на улицу Попова, д.167. Вышла из трамвая, перешла трамвайное полотно и остановилась напротив пешеходного перехода. Необходимо было перейти проезжую часть. Начала переходить дорогу по пешеходному переходу медленно. Прошла две полосы движения, и не доходя одного метра до края проезжей части почувствовала сильный удар справой стороны и упала на дорогу. Ее сбил автомобиль. Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи и ее увезли в больницу. В результате наезда на нее автомобилем она получила телесные повреждения. В настоящее время Сиротин А.Ф. принес извинения, загладил причиненный вред, в связи с этим просит назначить наказание не строгое, в виде штрафа.
Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходе административного расследования пояснил, что является собственником автомобиля «Лексус RX300» государственный регистрационный знак №, однако эксплуатирует его и управляет им <данные изъяты> Сиротин А.Ф.. О дорожно-транспортном происшествии, которое произошло 24 февраля 2026 года узнал от него. Материальный ущерб ему не был причинен.
В письменном заявлении суду указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие. Свои показания подтверждает. Претензий к Сиротину А.Ф. не имеет, наказание просит назначить не строгое.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного разбирательства в ходе рассмотрения дела прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из пункта 14.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" следует, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения Сиротиным А.Ф. требований пункта 14.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно того, что: 24 февраля 2026 года около 12 часов 25 минут на улице Попова, в районе дома №167А в г. Барнауле, управляя автомобилем «Лексус RX300» государственный регистрационный знак №, двигался по улице Попова в направлении от улицы Трактовая, в сторону улицы Власихинская, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть улицы попова от трамвайных путей на нечетную сторону, по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил на нее наезд. При наезде пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью.
Помимо признания своей вины, факт совершения Сиротиным А.Ф. административного правонарушения установлен и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от 24 февраля 2026 года о наезде на пешехода Потерпевший №1 транспортным средством «Лексус RX300» государственный регистрационный знак № под управлением Сиротина А.Ф. и получением телесных повреждений (л.д.6), копией рапорта о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда (л.д.7), сведениями о дорожно транспортном происшествии от 24 февраля 2026 года о наезде на пешехода транспортным средством, с указанием наличия повреждений транспортного средства – левое боковое зеркало (л.д.8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 24 февраля 2026 года (л.д.9-12) и схемой места совершения административного правонарушения с указанием места происшествия, наличие вдоль проезжей частью дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», а также дублирующих знаков над проезжей частью, а автомобиля «Лексус RX300» за пешеходным переходом (л.д.14-13), фототаблицами к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения места происшествия подтверждающими обстоятельства зафиксированные в протоколе осмотра и схеме, а именно траекторию движения автомобиля по крайней правой полосе, движение пешехода от трамвайных путей по пешеходному переходу, наличие знаков 5.19.1 и 5.19.2 (л.д.14), протоколом № об административном правонарушении по ст. 12.18 КРФоАП в котором Сиротин А.Ф. указал, что нарушение не отрицает (л.д.27), протоколом № об административном правонарушении, с которым Сиротин А.Ф. согласился (л.д.35), распиской о возмещении морального вреда.
Согласно заключения эксперта № от 21 апреля 2026 года у Потерпевший №1, Д/М/Г рождения, у нее обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, который образовались от действий тупых твердых предметов, что могло иметь в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода, в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья – временное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как для полного выздоровления при подобном повреждении с вышеупомянутым <данные изъяты> всегда требуется вышеуказанный срок (п.5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08 апреля 2025 года), и могли возникнуть 24 февраля 2026 года, что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе состояние <данные изъяты>, данными представленных медицинских документов (л.д.17-19).
Также вина Сиротина А.Ф. подтверждается объяснениями свидетеля ФИО, данными в ходе проведения административного расследования, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 24 февраля 2026 года в 12 часов 25 минут он, двигаясь на своем автомобиле по улице Попова от улицы Трактовая в сторону улицы Власихинская, увидев впереди переходящую проезжую часть женщину, стал сбавлять скорость практически до полной остановки. В это время обратил внимание в зеркало заднего вида, чтобы сзади идущий автомобиль «Лексус RX300» успел остановиться и не совершил наезд на его автомобиль. Увидев, что он стал перестраиваться в крайний правый ряд, без резкого торможения, понял, что тот вполне спокойно и без применения резкого торможения совершит перестроение. В это время женщина как раз прошла среднюю полосу и была примерно на границе между средней и крайней правой полосы. Она была одета в ярко красную куртку из-за этого она очень хорошо бросалась в глаза и была заметна из далека. Он подумал, что водитель автомобиля «Лексуса» объедет его автомобиль справа и остановиться для пропуска женщины, так как скорость была не большой. Он, пропустив женщину, и дождавшись, когда она отойдет от траектории его движения на безопасное расстояние продолжил движение. Спустя метров 30-40 движения он боковым зрением увидел как автомобиль «Лексус» двигается по заснеженной обочине и пытается остановиться. Посмотрев в зеркало заднего вида, он увидел, лежащую на дороге женщину. Он сразу остановился, как и другие участники дорожного движения для помощи. Так же и водитель автомобиля «Лексус» пытался ей помочь. Убедившись в том, что подъем женщины с дороги не усугубит ситуацию, помогли ей встать и дойти до автомобиля «Лексус», так как лежать и ждать бригаду скорой медицинской помощи, было очень холодно. Затем он сходил к себе в автомобиль, чтобы взять лист бумаги и записать для пострадавшей свой номер телефона, подошел к ней, еще раз уточнил как у нее самочувствие, передал свой контакт. Женщина жаловалась на боль в <данные изъяты> (л.д.20).
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Сиротиным А.Ф. пункта 14.1 Правил дорожного движения, выразившемся в том, что приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на него наезд.
Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Сиротина А.Ф. доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые, полное и добровольное заглаживание причиненного вреда, раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, совокупность смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших о наказании не строгом, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.
В деле имеется постановление № старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения группы дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции ФИО от 09 апреля 2026 года, согласно которому Сиротин А.Ф. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 14.1 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения управляя автомобилем не уступил дорогу пешеходу переходившему проезжую часть от трамвайных путей на нечетную сторону по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2. Сиротину А.Ф. назначен административный штраф 1 600 рублей (л.д.28).
Таким образом, за одно и то же деяние Сиротин А.Ф. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года №24-п, его указание в п.3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч.ч.1,2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения группы дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции ФИО от 09 апреля 2026 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
Сиротина А.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Постановление № старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения группы дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по /адрес/ капитаном полиции ФИО от 09 апреля 2026 года о признании Сиротина А.Ф. виновным по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа 1 600 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию постановления направить Сиротину А.Ф., Потерпевший №1, Потерпевший №2, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП: 222401001, расчетный счет: 03100643000000011700, банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, КБК 18811601121010001140, БИК: 010173001, ОКТМО: 01701000, УИН: №, протокол об административном правонарушении №.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья С.А. Чернета