ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
30 июня 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе председательствующего судьи Моталыгиной Е.А., при секретаре Пугачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «СК СОГАЗ-Мед» к Кужель М.Э. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение застрахованного лица ФИО,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК СОГАЗ-Мед» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области к Кужель М.Э. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение застрахованного лица ФИО в размере 6420 рублей.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в установленном законом порядке, об отложении дела слушанием не просили.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения о судебного заседания извещалась надлежащим образом в установленном законом порядке по всем известным суду адресам. Судебная корреспонденция адресату не вручено по причине неявки адресата за его получением.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П).
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов гражданского дела, ответчик Кужель М.Э. с 24.08.2017 года по настоящее время зарегистрирована по <адрес>, что подтверждается сведениями УМВД России по Сахалинской области.
Таким образом, исковое заявление АО «СК СОГАЗ-Мед» к Кужель М.Э. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение застрахованного лица ФИО на момент обращения истца в суд было подсудно Тымовскому районному суду <адрес> по месту жительства ответчика, а гражданское дело принято к производству Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области с нарушением правила подсудности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд передает гражданское дело по иску АО «СК СОГАЗ-Мед» к Кужель М.Э. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение застрахованного лица ФИО в <данные изъяты> для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, 31, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению АО «СК СОГАЗ-Мед» к Кужель М.Э. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение застрахованного лица ФИО, передать в <адрес>, для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Моталыгина Е.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>