К содержимому
Судебная практика

Дело № 10-3/2026

ст. 158 ч. 1 УК РФ — Кража

Уголовные дела · кассация, Калининский районный суд г. Новосибирска · судья Шалагин Антон Сергеевич

Вынесено другое постановление
Карточка на сайте суда
Поступило
22.01.2026
Решение
17.02.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
г.Новосибирск, ул.Учительская, 40а

Решения

Мировой судья: Емельянова А. С. Дело № 10-3/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2026 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Шалагина А. С., при секретаре Айропетян Е. С., с участием помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Орловой Е. В., защитника – адвоката Титаренко М. А., представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области Щербиной М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда <адрес> апелляционное представление и. о. прокурора <адрес> Усова С. В. на постановление мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по представлению ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденной Гречишниковой Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гречишникова Н. Г. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ.

Врио начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратилась к мировому судье с представлением о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденной Гречишниковой Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ввиду того, что осужденная уклоняется от отбывания наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по представлению прекращено, поскольку Гречишникова Н. Г., которая была заключена под стражу постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 19 суток фактически отбыла назначенное ей наказание.

В апелляционном представлении и. о. прокурора <адрес> просит постановление изменить, удовлетворить представление врио начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, заменить Гречишниковой Н. Г. неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов более строгим видом наказания и зачесть в срок отбытия наказания период содержания осужденной под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Орлова Е. В. и представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Щербина М. А. поддержали доводы апелляционного представления, просили его удовлетворить. Защитник Титаренко М. А. возражал против доводов апелляционного представления, просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, проверив материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из представленных материалов, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по представлению, поскольку после его внесения возникли обстоятельства, препятствующие дальнейшему производству по представлению, а именно - Гречишниковой Н. Г. наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с учетом периода ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически отбыто.

Доводы апелляционного представления, по сути, сводятся к предложению переоценить оцененные судом первой инстанции доказательства, что не может служить основанием для отмены постановления, оснований для его удовлетворения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, обжалуемое постановление необходимо изменить, дополнив указанием на то, что наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов по приговору мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гречишниковой Н. Г. с учетом периода ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически отбыто.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по представлению ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденной Гречишниковой Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить, дополнив указанием на то, что наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов по приговору мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гречишниковой Н. Г. с учетом периода ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически отбыто.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А. С. Шалагин

Участники

Лица

  • Г. Н. Г.

    ст.158 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • О. Е. В.

Защитник (адвокат)

  • Т. М. А.

Представитель учреждения (компетентного органа)

  • Щ. М. А.

Ход дела

  1. 15:29

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 15:32

    Передача материалов дела судье

  3. 08:30

    Вынесено постановление о назначении судебного заседания

  4. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО

  5. 13:00

    Судебное заседание

    Дело рассмотрено по существу

    Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  6. 15:45

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 15:45

    Дело оформлено

  8. 15:45

    Дело отправлено мировому судье

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
4/17-5/2025-4-5
Судья (мировой судья) первой инстанции
Емельянова Анастасия Сергеевна