ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда города Красноярска Бобринева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
Грохольского Эдуарда Вадимовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. Красноярска, гражданина РФ, имеющего паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ г. ОУФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском р-не гор. Красноярска, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
УСТАНОВИЛ:
23.06.2026 г. старшим инспектором ДПС 2 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД Росси по Красноярскому краю Каримовым А.Ш. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Грохольского Эдуарда Вадимовича и направлен в Центральный районный суд г.Красноярска для рассмотрения по существу.
Согласно представленным материалам, 23.06.2026 г. в 14 час. 00 мин. Грохольский Э.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, по адресу: <адрес>, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции об устранении пленочного покрытия, светопропускаемость которого не соответствует техническому регламенту Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» № 877, установленного на автомобиле <данные изъяты>, г/н № (постановление от 23.06.2026 г. № №), выразившееся в отказе прекратить указанное противоправное действие, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Грохольский Э.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указал суду, что автомобилем управляет не только он, но и его напарник по работе, который и использовал пленочное покрытие стекла. Ранее вынесенное требование им было выполнено, пленочное покрытие удалено, однако его напарник вновь нанес пленку на стекла автомобиля.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.
В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В соответствии с п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента таможенного союза от 09.12.2011 г. № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Виновность Грохольского Э.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от 23.06.2026 г., в соответствии с которым 23.06.2026 г. в <данные изъяты> мин. Грохольский Э.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, что выразилось в отказе прекратить противоправные действия об устранении пленочного покрытия, светопропускаемость которого не соответствует требованиям технического регламента Таможенного Союза "О безопасности колесных транспортных средств» № 877, установленного на автомобиле <данные изъяты>, г/н №;
- копией постановления по делу об административном правонарушении от 29.05.2026 г. № №, в соответствии с которым Грохольский Э.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. в связи с управлением 29.05.2026 г. в 11 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, транспортным средством MAZDA CX-5, г/н Е005ОВ124, на котором установлено переднее левое стекло, правое светопропускание которого не соответствует требованиям п. 4.3. Приложения № 8 Технического регламента таможенного союза от 09.12.2011 г. № 877;
- требованием о прекращении противоправных действий, врученным 29.05.2026 г. Грохольскому Э.В. ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Козульскому району согласно которому в срок до 14 час. 00 мин. 31.05.2026 г. Грохольскому Э.В. надлежит удалить со стекол автомобиля <данные изъяты> г/н № пленку, не обеспечивающую соответствие светопропускания требованиям технического регламента Таможенного союза от 09.12.2011 г. № 877, не допускать противоправного действия впредь;
- протоколом № от 29.05.2026 г., в соответствии с которым 29.05.2026 г. в 11 час. 55 мин. Грохольский Э.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, что выразилось в отказе прекратить противоправные действия об устранении пленочного покрытия, светопропускаемость которого не соответствует требованиям технического регламента Таможенного Союза "О безопасности колесных транспортных средств» № 877;
- копией постановления по делу об административном правонарушении от 23.06.2026 г. № №, в соответствии с которым Грохольский Э.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. в связи с управлением 23.06.2026 г. в 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, транспортным средством <данные изъяты> г/н №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3. Приложения № 8 Технического регламента таможенного союза от 09.12.2011 г. № 877;
- требованием о прекращении противоправных действий, врученным 23.06.2026 г. Грохольскому Э.В. инспектором ДПС 2 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД Росси по Красноярскому краю согласно которому в срок до 24.06.2026 г. Грохольскому Э.В. надлежит прекратить административное правонарушение, и вновь его не допускать, а именно привести светопропускание передних боковых (ветрового) стекол в соответствии с требованием Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств что должно составлять не менее 70%.
Нахожу вышеуказанные доказательства достоверными и допустимыми.
Согласно диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования должностного лица.
С учетом изложенных выше положений ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" требование инспектора ДПС о предъявлении автомобиля для произведения замеров светопропускаемости стекол, а также требование прекращения удаления пленки до производства замера для Грохольского Э.В. являлось обязательным, однако Грохольский Э.В. указанные требования не выполнил.
Указанные выше доказательства объективно подтверждают, что Грохольский Э.В. допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено.
Действия Грохольского Э.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, наличие малолетних детей, признание вины, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Также суд учитывает неоднократность привлечения Грохольского Э.В. к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя и его отношение к содеянному, в связи с чем полагает необходимым назначить Грохольскому Э.В. наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Грохольского Эдуарда Вадимовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. Красноярска, гражданина РФ, имеющего паспорт серии №, выданный 23.05.2008 г. ОУФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском р-не гор. Красноярска, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента составления протокола об административном правонарушении в отношении Грохольского Э.В. – с 14 час. 50 мин. 23.06.2026 г.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.
Копия верна. Подписано судьей
Судья Бобринева Н.А.