ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Сизых А.В., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Сенкевича Вадима Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г. Красноярска поступили 29 июня 2026 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Сенкевича В.О.
Определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 29 июня 2026 года протокол об административном правонарушении в отношении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Сенкевича Вадима Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске, возвращен в ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю, для устранения имеющихся недостатков.
В определении было указано, что протокол об административном правонарушении 27.0626/43458 от 27 июня 2026 года в отношении Сенкевича В.О. не содержит сведений о том, какие противоправные действия либо нарушение общественного порядка и общественной безопасности совершил Сенкевич В.О., которые давали сотруднику Росгвардии право требовать от Сенкевича В.О. проследовать в служебный автомобиль, а так же, в связи с чем, были выдвинуты требования пройти в служебный автомобиль. Как следствие, не указано, в чем заключались действия сотрудника Росгвардии по исполнению обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В Центральный районный суд г. Красноярска поступили 30 июня 2026 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Сенкевича В.О. вновь поступили в Центральный районный суд. Г. Красноярска.
Изучив указанный материалы дела об административном правонарушении в отношении Сенкевича О.В., судья считает необходимым вернуть их без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, в том числе и о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В предыдущем определении от 29 июня 2026 года было указано на наличие недостатков в протоколе, которые препятствуют рассмотрению указанного дела.
Вместе с тем, новый протокол об административном правонарушении № 24 ОВО 150 270626/43458 от 30 июня 2026 года по прежнему не содержит сведений о том, какие противоправные действия либо нарушение общественного порядка и общественной безопасности совершил Сенкевич В.О., которые давали сотруднику Росгвардии право требовать от Сенкевича В.О. проследовать в служебный автомобиль, а так же, в связи с чем, были выдвинуты требования пройти в служебный автомобиль для установления личности и составления протокола, материалы дела не содержат доказательств, что в отношении Сенкевича В.О. был составлен иной протокол, кроме как по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Кроме того, материалы дела не содержат предыдущий протокол 27.0626/43458 от 27 июня 2026 года и определение судьи, которым он был возвращен.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Сенкевича Вадима Олеговича, родившегося 9.10.1988 года в г. Красноярске, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и прилагаемые к нему материалы для устранения имеющихся недостатков, должностному лицу, составившему протокол, в связи с неполнотой представленных сведений, что лишает суд возможности принять к рассмотрению указанный материал и вынести объективное и законное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении в отношении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Сенкевича Вадима Олеговича, родившегося 9.10.1988 года в г. Красноярске, возвратить в ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю, для устранения имеющихся недостатков.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Копия верна: Судья