ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 июля 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Кацовской Ольги Александровны, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
Кацовской Ольги Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Хакасия, гражданки РФ, работающей продавцом в магазине «Крюгер хаус», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан 19.05.2020 г. Территориальным пунктом УФМС России по Красноярскому краю ЗАТО п. Солнечный, инвалидности не имеющей, в услугах защитника не нуждающейся,
УСТАНОВИЛ:
08.07.2026 г. в Центральный районный суд г. Красноярска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Кацовской О.А.
В судебном заседании Кацовская О.А. вину признала, не отрицала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Из представленных материалов следует, что 8 июля 2026 года в 06 час 00 мин. по адресу: ул. Карла Маркса, д. 95 г. Красноярска в главном зале помещения бара «Че по Чем» Кацовская О.А. в нарушение п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 8 ФЗ № 226 «О ВНГ РФ», выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания персонала и их требования о прекращении данных действий не реагировала. Персоналом были вызваны сотрудники ВНГ РФ по сигналу «тревога». На требования сотрудников прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль и проехать в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении отказалась исполнить законные требования сотрудников ВНГ РФ, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ "О полиции"
(далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения и виновность Кацовской О.А. подтверждается совокупностью доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 24 ОВО № 150080726/43459 от 08.07.2026 г., согласно которому Кацовская О.А. совершила нарушение в виде неповиновения законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий;
- рапортами сотрудников 1 роты 2 батальона УВО по г. Красноярску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю», о том, что 8 июля 2026 года в 06 час 00 мин. по адресу: ул. Карла Маркса, д. 95 г. Красноярска в главном зале помещения бара «Че по Чем» Кацовская О.А. в нарушение п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 8 ФЗ № 226 «О ВНГ РФ», выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания персонала и их требования о прекращении данных действий не реагировала. Персоналом были вызваны сотрудники ВНГ РФ по сигналу «тревога». На требования сотрудников прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль и проехать в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении отказалась исполнить законные требования сотрудников ВНГ РФ, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности;
- объяснением свидетеля ФИО1 от 08.07.2026 г. о том, что 8 июля 2026 года в 06 час 00 мин. по адресу: ул. Карла Маркса, д. 95 г. Красноярска в главном зале помещения бара «Че по Чем» Кацовская О.А. в нарушение п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 8 ФЗ № 226 «О ВНГ РФ», выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания персонала и их требования о прекращении данных действий не реагировала. Персоналом были вызваны сотрудники ВНГ РФ по сигналу «тревога». На требования сотрудников прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль и проехать в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении отказалась исполнить законные требования сотрудников ВНГ РФ, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности;
- объяснением свидетеля ФИО2 от 08.07.2026 г. о том, что 8 июля 2026 года в 06 час 00 мин. по адресу: ул. Карла Маркса, д. 95 г. Красноярска в главном зале помещения бара «Че по Чем» Кацовская О.А. в нарушение п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 8 ФЗ № 226 «О ВНГ РФ», выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания персонала и их требования о прекращении данных действий не реагировала. Персоналом были вызваны сотрудники ВНГ РФ по сигналу «тревога». На требования сотрудников прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль и проехать в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении отказалась исполнить законные требования сотрудников ВНГ РФ, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности;
- копией формы № 1 в отношении Кацовской О.А.
Данные доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования должностного лица.
Законность заключается в том, что должностных лица, выдавшие письменные требования о прекращении противоправных действий, посягающих на общественную безопасность должны обладать соответствующей компетенцией и являться сотрудником полиции. Помимо этого, законность письменного требования означает, что оно выдано в установленном законом порядке, без нарушений прав проверяемых лиц.
К сотрудникам полиции относятся, в том числе сотрудники УВО по г. Красноярску.
При этом требование следует считать законным, если оно выдано сотрудником полиции без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении требование сотрудника полиции, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такое требование, подлежат административной ответственности.
Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено.
Действия Кацовской О.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Кацовской О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельства, отягчающие ответственность, отсутствуют.
Обстоятельством, смягчающим наказание Кацовской О.А. суд считает признание вины.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, состояние здоровья, личность правонарушителя, которая ранее по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не привлекалась.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Кацовскую Ольгу Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 /две тысячи пятьсот/ рублей.
Штраф перечислись по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Красноярскому краю /Управление Росгвардии по Красноярскому краю/, КПП 246601001, ИНН 2466175698, ОКТМО 04701000, КБК 18011601191019000140, счет получателя 03100643000000011900 Отделение Красноярск банка России, БИК 010407105, кор/счет 40102810245370000011, УИН №.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья О.А. Шиверская