ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июля 2026 года г.Барнаул, ул. Г.Исакова, 204
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении №/// от +++, составленному инспектором (по ИАЗ) ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу старшим лейтенантом полиции ФИО3, ФИО1 +++ в 09-30 час. нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), т.е. двигался, управляя автомобилем «HONDA INSIGHT HYBRID», государственный регистрационный знак К665КТ122, выехал с дворового проезда /// в ///. В пути следования, двигаясь по ///, со стороны ул. Г. Исакова в направлении ул. Юрина, в районе здания, расположенного по адресу:
///, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №2, пересекающей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на нее наезд. При наезде пешеход Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... от +++ причинили средней тяжести вред ее здоровью.
Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, просил рассмотреть протокол об административном правонарушении без его участия.
При таких обстоятельствах с учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей Потерпевший №2, полагаю возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении при имеющейся явке.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Пояснил, что ранее ПДД РФ не нарушал, к административной ответственности не привлекался. Потерпевшей принес свои извинения, частично возместил причиненный вред. О случившемся сожалеет, просил не лишать его права управления транспортными средствами.
Потерпевшая Потерпевший №2 на строгом наказании ФИО1 не настаивала, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 14.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как следует из материалов дела, ФИО1 +++ в 09-30 час. нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (ПДДРФ), а именно: управляя автомобилем «HONDA INSIGHT HYBRID», государственный регистрационный знак ..., выехал с дворового проезда /// в ///. В пути следования, двигаясь по ///, со стороны ул. /// в направлении ///, в районе здания, расположенного по адресу: ///, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №2, пересекающей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на нее наезд. При наезде пешеход Потерпевший №2 получила телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта ... от +++ у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>
Исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Нарушение ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом признается и учитывается признание им своей вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, принятие мер к возмещению причиненного вреда, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
При назначении наказания суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Отсутствие административной практики по 12 главе КоАП РФ, позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 не является систематическим нарушителем порядка пользования предоставленным ему специальным правом (управления транспортными средствами). Вместе с тем, допущенное им нарушение правил дорожного движения является грубым, поскольку наезд на потерпевшую произошел на нерегулируемом пешеходном переходе.
Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (указаны выше), прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.
Оснований для назначения ФИО1 более строгого вида наказания не усматриваю. Полагаю, что в данном случае наказание в виде административного штрафа будет в полной мере отвечать целям административного наказания: предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, позволяющих применить положения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении не установлено.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 22 000 рублей.
Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, лицу составившему протокол об административном правонарушении старшему лейтенанту полиции ФИО3
<данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.С.Масленников