ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2026 года г. Барнаул ул. Г. Исакова, д. 204
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Чернета С.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, Железниковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Железниковой М.Е., Д/М/Г года рождения, уроженки /адрес/, проживающей по адресу: /адрес/; зарегистрированной /адрес/, имеющей документ удостоверяющий личность: паспорт № выданный Д/М/Г /адрес/, <данные изъяты>, <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 14 мая 2026 года № составленному инспектором ИАЗ отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу майором полиции ФИО3\, 24 февраля 2026 года в 09 часов 50 минут, Железникова М.Е., управляя автомобилем «Сузуки Лиана» государственный регистрационный знак №, на Змеиногорском тракте, № в г. Барнауле, нарушила пункт 14.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигалась по Змеиногорскому тракту со стороны улицы 6-й Нагорной в направлении улицы Горнолыжной в г. Барнауле. В пути следования, в районе здания № по Змеиногорскому тракту, приближаясь к нерегулируемому пешеходу, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на него наезд. При наезде пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью.
Действия Железниковой М.Е. квалифицированы административным органом по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Железникова М.Е. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала и пояснила, что 24 февраля 2026 года в 09 часов 50 минут управляла принадлежащим ей автомобилем «Сузуки Лиана» государственный регистрационный знак №, двигалась по левой полосе Змеиногорского тракта на работу. Скорость около 30 км.час, поскольку был гололед. Около остановки «Солнечная» она увидела пешехода на пешеходном переходе. Пешеход переходил дорогу справа налево по ходу ее движения. Разметки не было видно, но были дорожные знаки. Своевременно не заметила пешехода, несмотря на то, что он прошел правую полосу движения. Она начала торможение, но из-за гололеда автомобиль продолжал движение. В момент столкновения с пешеходом, автомобиль задел его левым крылом и он упал. Она вышла из автомобиля, человек встал, но хромал, помогла сесть в автомобиль, и доставила его в ближайшую поликлинику РТП №. Медсестра вызвала сотрудников ГИБДД. Далее мужчину направили в Городскую больницу в травматологию, а она осталась в больнице до приезда сотрудников ГИБДД. С момента ДТП оказывала помощь потерпевшему: покупала продукты питания, лекарства, доставляла в лечебные учреждения и т.д. Потерпевший выдал расписку о том, что претензий не имеет, моральный вред возмещен. Просит не лишать права управления, поскольку занимается <данные изъяты>.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходе административного расследования пояснил, что 24 февраля 2026 года в 09 часов 50 минут он находился на рабочем месте, чистил остановку, пошел по пешеходному переходу на автобусную остановку, что бы ее почистить. Переходил дорогу по пешеходному переходу, который обозначен дорожными знаками с четной стороны на нечетную сторону. На рабочей одежде установлены светоотражающие элементы. Практически дойдя до середины проезжей части почувствовал удар с левой стороны, в результате чего он упал на дорогу. Женщина посадила его в автомобиль и увезла его в больницу (РТП). В результате наезда на него автомобилем он получил телесные повреждения, будет проходить лечение (л.д.22)
В телефонограмме суду указал, что наказание просит назначить не строгое, претензий не имеет, моральный вред заглажен.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участника судебного разбирательства в ходе рассмотрения дела прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из пункта 14.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" следует, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения Железниковой М.Е. требований пункта 14.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно того, что: 24 февраля 2026 года в 09 часов 50 минут на улице Змеиногорском тракте, № в г. Барнауле, управляя автомобилем «Сузуки Лиана» государственный регистрационный знак №, двигалась по Змеиногорскому тракту со стороны улицы 6-й Нагорной в направлении улицы Горнолыжной в г. Барнауле. В пути следования, в районе здания № по Змеиногорскому тракту, приближаясь к нерегулируемому пешеходу, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на него наезд. При наезде пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью.
Помимо признания своей вины, факт совершения Железниковой М.Е. административного правонарушения установлен и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от 24 февраля 2026 года о наезде на пешехода Потерпевший №1 транспортным средством «Сузуки Лиана» государственный регистрационный знак № под управлением Железниковой М.Е. и получением пешеходом телесных повреждений (л.д.6), сведениями о дорожно транспортном происшествии от 24 февраля 2026 года о наезде на пешехода транспортным средством, с указанием отсутствия повреждений транспортного средства (л.д.7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 24 февраля 2026 года (л.д.8-11) и схемой места совершения административного правонарушения с указанием места происшествия – на полосе движения автомобиля, направление движения пешехода – по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (л.д.12), фототаблицами к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения места происшествия подтверждающими обстоятельства зафиксированные в протоколе осмотра и схеме (л.д.13), протоколом № об административном правонарушении, в котором Железникова М.Е. указала, что с нарушением согласна (л.д.32).
Согласно заключению эксперта № от 27 апреля 2026 года у Потерпевший №1, Д/М/Г рождения, у него имел место <данные изъяты>; который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья – временное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как для <данные изъяты> всегда необходим указанный срок (п.5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08 апреля 2025 года), образовался от воздействия тупого твердого предмета, каковым могла явиться выступающая деталь движущегося автомобиля, тупая твердая поверхность дорожного покрытия в момент дорожно-транспортного происшествия 24 февраля 2026 года, при наезде на пешехода Потерпевший №1 (л.д.18-20).
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Железниковой М.Е. пункта 14.1 Правил дорожного движения, выразившемся в том, что приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на него наезд.
Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Железниковой М.Е. доказана, ее действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КРФоАП, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, добровольное возмещение причиненного вреда, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения в виде доставления потерпевшего в лечебное учреждение, наличие на <данные изъяты>, раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП вступившее в законную силу 05.07.2025).
Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, совокупность смягчающих обстоятельств, а также наличие отягчающего обстоятельства, учитывая мнение потерпевшего о наказании не строгом, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
Железникову М.Е. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 28000 рублей.
Копию постановления направить Железниковой М.Е., Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП: 222401001, расчетный счет: 03100643000000011700, банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, БИК: 010173001, ОКТМО: 01701000, УИН: №, протокол об административном правонарушении №.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья С.А. Чернета