ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июня 2026 года г.Барнаул, ул. Г.Исакова, 204
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО6, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административной ответственности от +++ №..., ФИО1 +++ в 23 часа 00 минут на Лесном тракте, в районе ///, в /// края, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. двигаясь по Лесному тракту от пр-кта Дзержинского в сторону ул. Радужной, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, в виде нахождения впереди по направлению движения (в поле зрения) пешехода, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который шел впереди транспортного средства в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ... от +++, причинили средней тяжести вред его здоровью.
Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Пояснил, что о случившемся сожалеет.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании на строгом наказании не настаивал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Пояснил, что перед ДТП выпил 1,5 литра пива, поэтому не считает, что был пьян. Причиненный ФИО1 ущерб ему возмещен.
Потерпевший Потерпевший №2 (собственник транспортного средства) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении рассматривается при имеющейся явке.
Выслушав ФИО1, Потерпевший №1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела, ФИО1 +++ в 23 часа 00 минут на Лесном тракте, в районе ///, в /// края, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. двигаясь по Лесному тракту от пр-кта Дзержинского в сторону ул. Радужной, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, в виде нахождения впереди по направлению движения (в поле зрения) пешехода, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который шел впереди транспортного средства в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ... от +++, причинили средней тяжести вред его здоровью.
Согласно заключению эксперта ... от +++, у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.
Вина ФИО1 в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом о произошедшем ДТП от +++; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 22АХ б/н от +++; фототаблицами, схемой места ДТП; рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, рапортом сотрудника ГИБДД от +++, заключением эксперта ... от +++, согласно которому потерпевшим Потерпевший №1 в результате ДТП получены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1, протоколом об административном правонарушении №... от +++.
Исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Нарушение ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом признается и учитывается признание им вины в совершенном правонарушении, принятие мер к возмещению причиненного вреда.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 судом признается и учитывается при назначении наказания повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Анализ количества совершенных ФИО1 административных правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ не позволяет суду сделать вывод о том, что он является систематическим нарушителем порядка пользования предоставленным ему специальным правом (управления транспортными средствами), ввиду того, что до момента ДТП к административной практике по главе 12 КоАП РФ ФИО1 привлекался только один раз в 2025 году, штраф оплачен. При этом суд учитывает, что совершенное административное правонарушение не является грубым.
Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность (указаны выше), учитывая, что допущенное ФИО1 нарушение порядка пользования предоставленным ему правом управления транспортными средствами не является грубым, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, что, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.
Оснований для назначения ФИО1 более строгого вида наказания не усматриваю. Полагаю, что в данном случае наказание в виде административного штрафа будет в полной мере отвечать целям административного наказания: предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, позволяющих применить положения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении не установлено.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, лицу составившему протокол об административном правонарушении капитану полиции ФИО3
<данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.С.Масленников