ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июня 2026 года г. Барнаул, ул. Г.Исакова, 204
Резолютивная часть постановления объявлена 9 июня 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина Российской Федерации, работающего машинистом электропоезда в моторвагонном депо <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу:///,
УСТАНОВИЛ:
27 декабря 2025 года в 19 часов 46 минут в районе /// в г. Барнауле ФИО1 нарушил требования пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по пр. Ленина от пр. Строителей в г. Барнауле, в пути следования на перекрестке с ул. Профинтерна при повороте налево по зеленому сигналу светофора на ул. Профинтерна не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по пр. Ленина со стороны ул. Пионеров в направлении пр. Строителей. В результате столкновения Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.
По данному фактуинспектором ИАЗ ОИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО3 21 мая 2026 года составлен протокол об административном правонарушении ///, деяние ФИО1 квалифицировано по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что причиной правонарушения явилось то, что он не убедился в безопасности своего маневра.
Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения, факт совершения им данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями ФИО1, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 27 декабря 2025 года в 19 часов 46 минут он, управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак <данные изъяты> при совершении маневра поворота с пр. Ленина на ул. Профинтерна от пл. Октября не убедился в отсутствии приближающегося автомобиля в связи с плохой видимостью и допустил дорожно-транспортное происшествие (л.д. 33);
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 27 декабря 2025 года в 19 часов 46 минут он управлял автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по пр. Ленина от ул. Пионеров в крайнем левом ряду. На перекрестке пр. Ленина и ул. Профинтерна автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем под его управлением, в результате которого у него произошел перелом пятки (л.д. 34);
- заключением медицинской судебной экспертизы от 14 мая 2026 года ..., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом правой пяточной кости с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; кровоподтек на передней поверхности правого коленного сустава и передней поверхности правой голени. Эти повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы, образовались от воздействий твердыми тупыми объектами, каковыми могли явиться детали салона движущегося автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия 27 декабря 2025 года (л.д. 25-26);
- рапортом инспектора ДПС и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 28 декабря 2025 года, в которых зафиксированы участники происшествия и транспортные средства, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 8-9);
- протоколом осмотра, схемой и фототаблицей места совершения административного правонарушения от 28 декабря 2025 года, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 10-15);
- протоколом об административном правонарушении /// от 21 мая 2026 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, согласие ФИО1 с правонарушением(л.д. 46).
Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО1 при указанных обстоятельствах нарушил требования пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила), согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
При этом требование «Уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил).
В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Причиной рассматриваемого административного правонарушения послужило невыполнение ФИО1 указанных требований ПДД РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.
При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 и потерпевшая Потерпевший №2, являющаяся собственником автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак В 252 ТВ/22, пояснили, что причиненный им в результате рассматриваемого административного правонарушения вред ФИО1 не заглажен, указав, что данный вопрос будет разрешен в порядке страхового возмещения и, при необходимости, гражданского судопроизводства; полагали возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
В ходе рассмотрения дела также установлено, что на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по постановлениям от 30 июля 2025 года, 11 августа 2025 года и 29 октября 2025 года).
При назначении ФИО1 административного наказания судьей в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признаются признание вины, раскаяние в содеянном и мнение потерпевших, не настаивавших на назначении строгого наказания.
Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств судья не усматривает.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судьей в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения за совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого административного правонарушения, личности виновного, наличии совокупности смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, будет отвечает требованиям соразмерности и справедливости административной ответственности.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч)рублей.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
Наименование получателя: УФК по Алтайскому краю (<данные изъяты>.
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, изготавливается второй экземпляр постановления, который направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Судья В.В. Золотарев