ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2026 года г.Барнаул, ул. Г.Исакова, 204
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении №... от +++, составленному инспектором (по ИАЗ) ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу капитаном полиции ФИО3, ФИО1 +++ в 19-55 час. на ///, нарушил пп. 14.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), т.е. управляя автомобилем «Тойота Карина», государственный регистрационный знак ... при движении по ул. Юрина от ул. Кавалерийской в сторону ул. Попова, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности состояние проезжей части, не обеспечил себе возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, слева направо по ходу движения транспортного средства, допустив наезд на него.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1,, +++ года рождения, получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ... от +++, причинили средней тяжести вред ее здоровью.
Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Потерпевшей принес свои извинения, полностью возместил причиненный вред. О случившемся сожалеет, просил не лишать его права управления транспортными средствами.
Защитник ФИО7 позицию своего доверителя поддержал.
Потерпевшая Потерпевший №1 на строгом наказании ФИО1 не настаивала, напротив, в случае признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, просила не назначать ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, Потерпевший №1 согласилась.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, потерпевшую, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 14.1 Постановления Правительства РФ от +++ N 1090 "О Правилах дорожного движения" водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела, ФИО1 +++ в 19-55 час., управляя транспортным средством «Тойота Карина» государственный регистрационный знак ... на ///, в районе /// края при движении по ул. Юрина от ул. Кавалерийской в сторону ул. Попова нарушил пп. 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), а именно: не учел дорожные и метеорологические условия, в частности состояние проезжей части, не обеспечил себе возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, слева направо по ходу движения транспортного средства, допустив наезд на него. При наезде пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта ... от +++ у Потерпевший №1 имели место следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с наличием кровоподтека в лобной области и на верхнем веке правого глаза; закрытая тупая травма правого коленного сустава в виде краевого перелома латерального мыщелка большеберцовой кости с частичным повреждением передней крестообразной связки, повреждением внутреннего и наружного менисков, кровоизлиянием (гемартроз) в полость сустава; которые в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как для консолидации подобного перелома всегда необходим указанный срок, образовались от воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля, тупая твердая поверхность дорожного покрытия в момент ДТП +++ при наезде на пешехода Потерпевший №1
Исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Нарушение ФИО4 пунктов 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5 судом признается и учитывается признание им своей вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению причиненного вреда.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Наличие административной практики по 12 главе КоАП РФ (7 административных правонарушений в течение одного года), позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 является систематическим нарушителем порядка пользования предоставленным ему специальным правом (управления транспортными средствами). Кроме того, допущенное им нарушение правил дорожного движения является грубым, поскольку наезд на пешехода произошел на нерегулируемом пешеходном переходе.
Вместе с тем, принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, наличие как обстоятельств смягчающих административную ответственность, так и обстоятельств отягчающих административную ответственность (указаны выше), прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.
Оснований для назначения ФИО1 более строгого вида наказания не усматриваю. Полагаю, что в данном случае наказание в виде административного штрафа будет в полной мере отвечать целям административного наказания: предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, позволяющих применить положения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении не установлено.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 22 000 рублей.
Копию постановления направить ФИО1, ФИО7, Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, должностному лицу составившему протокол об административном правонарушении капитану полиции ФИО3
<данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.С.Масленников
Мотивированное постановление составлено +++