ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июля 2026 года г. Барнаул ул. Г. Исакова, д. 204
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Чернета С.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, Щипова А.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Щипова А.А., Д/М/Г года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного проживающим по адресу: /адрес/; имеющего документ удостоверяющий личность: паспорт № выданный Д/М/Г /адрес/, <данные изъяты>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 25 мая 2026 года № составленному старшим инспектором (по ИАЗ) ОИАЗ отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции ФИО4, 28 февраля 2026 года в 08 часов 16 минут, Щипов А.А., управляя автомобилем «VW JETTA VS5 AT LOWLINE» государственный регистрационный знак №, на Павловском тракте, в районе дома №198к в г. Барнауле, нарушил пункты 14.1 и 14.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: при движении по Павловскому тракту от улицы Трактовой в сторону улицы Звездной, перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», перед которым снизило скорость и остановилось транспортное средство, движущееся в попутном направлении по соседней полосе справа, не убедился, что перед остановившимся транспортным средством нет пешеходов, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения транспортного средства, допустив наезд на него. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью.
Действия Щипова А.А. квалифицированы административным органом по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Щипов А.А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал частично, указав, что вина потерпевшего также присутствует, поскольку тот не убедился в безопасности перехода. Пояснил, что 28 февраля 2026 года в 08 часов 16 минут управлял автомобилем «VW JETTA VS5 AT LOWLINE» государственный регистрационный знак №, который находится в его пользовании по договору аренды и двигался по Павловскому тракту от улицы Трактовая в сторону улицы Звездной левой полосой со скоростью 50 км.ч. В районе Павловского тракта, 198к допустил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть по нерегулируемому переходу справа налево по ходу его движения. Пешеходный переход обозначен дорожными знаками и разметкой. Пешеход вышел перед ним практически в метре из-за остановившегося справа, на соседней полосе автомобиля. Он применил экстренное торможение, но наезда избежать не удалось. Пешехода ударил передней частью автомобиля, от чего тот упал. Он вызвал бригаду скорой медицинской помощи и дождался сотрудников ДПС. Просит не лишать права управления, так как работа водителем является <данные изъяты>. За поврежденный автомобиль потерпевшим оплатил.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 28 февраля 2026 года в 08 часов 16 минут он приехал на остановку, расположенную на Павловском тракте, район Звездной улицы, ему необходимо было перейти проезжую часть. Подошел к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками. Слева от себя увидел, что остановился автомобиль, убедился в безопасности начал переходить проезжую часть. Дошел практически до осевой линии, и ждал, пока остановятся автомобили, двигавшиеся со стороны улицы Звездной. В это время почувствовал удар в левую часть тела, после чего упал на проезжую часть. В результате наезда на него он получил телесные повреждения. С установленными телесными повреждениями согласен. Просит назначить наказание в виде штрафа, вред не заглажен.
Представитель потерпевшего акционерного общества «<данные изъяты>», действующий на основании доверенности, Потерпевший №2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходе проведения административного расследования пояснил, 28 февраля 2026 года в 08 часов 16 минут на павловском тракте, в районе дома №198к в г. Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода автомобилем «VW JETTA VS5 AT LOWLINE» государственный регистрационный знак №, который принадлежит обществу, под управлением водителя Щипова А.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия компании акционерное общество «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб (л.д.45).
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного разбирательства в ходе рассмотрения дела прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из пункта 14.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" следует, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Пункт 14.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" предусматривает, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения Щиповым А.А. требований пунктов 14.1 и 14.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно того, что: 28 февраля 2026 года в 08 часов 16 минут на Павловском тракте, в районе дома №198к в г. Барнауле, управляя автомобилем «VW JETTA VS5 AT LOWLINE» государственный регистрационный знак №, при движении по Павловскому тракту от улицы Трактовой в сторону улицы Звездной, перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», перед которым снизило скорость и остановилось транспортное средства. Движущееся в попутном направлении по соседней полосе справа, не убедился, что перед остановившимся транспортным средством нет пешеходов, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения транспортного средства, допустив наезд на него. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью.
Помимо признания своей вины частично, факт совершения Щиповым А.А. административного правонарушения установлен и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от 28 февраля 2026 года о наезде на пешехода Потерпевший №1 транспортным средством «VW JETTA VS5 AT LOWLINE» государственный регистрационный знак №, под управлением Щипова А.А. и получением пешеходом телесных повреждений (л.д.6), сведениями о дорожно транспортном происшествии от 28 февраля 2026 года о наезде на пешехода транспортным средством, с указанием наличия повреждений транспортного средства – передней части (л.д.7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 28 февраля 2026 года (л.д.8-11) и схемой места совершения административного правонарушения с указанием траектории движения автомобиля – прямолинейно, пешехода в зоне неругулируемого пешеходного перехода, наличие дорожных знаков 5.1.9.1 и 5.19.2, а также дублирующих знаков над проезжей частью (л.д.13), фототаблицами к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения места происшествия подтверждающими обстоятельства зафиксированные в протоколе осмотра и схеме (л.д.12), копией рапорта о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда (л.д.14), протоколом № об административном правонарушении, в котором Щипов А.А. указал, что с нарушением согласен (л.д.55).
Согласно заключения эксперта № от 15 мая 2026 года у Потерпевший №1, Д/М/Г рождения, у него имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые в совокупности всех повреждений причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья – временное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как для <данные изъяты> всегда необходим вышеуказанный срок (п.5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08 апреля 2025 года), образовались от воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля, тупая твердая поверхность дорожного покрытия в момент дорожно-транспортного происшествия 28 февраля 2026 года при наезде на пешехода Потерпевший №1. Кроме того, на <данные изъяты> от 28 февраля 2026 года № у Потерпевший №1 выявлено наличие <данные изъяты>. По имеющимся судебно-медицинским данным достоверно судить о сроках образования этого <данные изъяты> и прямой причинно-следственной связи с травмой от 28 февраля 2026 года не представляется возможным (л.д.40-42).
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Щиповым А.А. пунктов 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения, выразившемся в том, что перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», перед которым снизило скорость и остановилось транспортное средство, движущееся в попутном направлении по соседней полосе справа, не убедился, что перед остановившимся транспортным средством нет пешеходов, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на него наезд.
Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Щипова А.А. доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Доводы Щипова А.А.о нарушении потерпевшим Правил дорожного движения не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно положениям ст. 25.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 данного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении. Таким образом, суд не вправе давать правовую оценку действиям второго участника дорожно-транспортного происшествия, так и устанавливать чью-либо виновность в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины частично, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения в виде вызова скорой медицинской помощи, возмещение ущерба собственнику автомобиля.
В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (ч.1 ст. 12.12 КРФоАП вступившее в силу 27.01.2026).
Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, смягчающие обстоятельства, а также наличие отягчающего обстоятельства, мнение потерпевшего о наказании штрафом, учитывая, что в настоящее время Щипов А.А. работает в <данные изъяты>, своевременную оплату ранее назначенного штрафа, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
Щипова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 37500 рублей.
Копию постановления направить Щипову А.А., Потерпевший №1, акционерному обществу «<данные изъяты>», начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП: 222401001, расчетный счет: 03100643000000011700, банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, КБК 18811601121010001140, БИК: 010173001, ОКТМО: 01701000, УИН: №, протокол об административном правонарушении №.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья С.А. Чернета