Постановление
ул. Г. Исакова 204, г. Барнаул 15.06.2026
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Масленников М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <данные изъяты> установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от +++ ... ФИО1 +++ в 13-25 час. находился в общественном месте – в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: ///, где выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к посетителям, мешал работе магазина, на просьбы граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, чем нарушал общественный порядок.
Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, не настаивала на строгом наказании.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, полагаю возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
ФИО1, участвовавший в судебном заседании посредством Яндекс-телемоста, вину в совершенном правонарушении не признал. Свои письменные объяснения не поддержал. Дополнительно пояснил, что работает в данном магазине дворником. +++ он находился около магазина, сидел на парапете вместе со своей старшей дочерью, в магазине не находился и нецензурной бранью не выражался. Причины, по которым его могла оговорить ФИО3 ему не известны, как и сама потерпевшая.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно положениям части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от +++ ..., письменным заявлением потерпевшей ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности; письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО1, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции;.
Таким образом, ФИО1, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, со стороны потерпевшей и свидетеля при рассмотрении настоящего дела не установлено. Кроме того, в своих письменных объяснениях ФИО1. факт совершения правонарушения не оспаривал.
При таких обстоятельствах суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.
Представленные суду доказательства последовательны, согласуются между собой, детальны. ФИО1 доказательств своей невиновности суду не представлено, доводов, по которым его могли бы оговорить указанные выше лица, не указано.
К пояснениям ФИО1 данным в ходе судебного заседания отношусь критически, расценивая их как избранный лицом, привлекаемым к административной ответственности, способ защиты своих прав с целью избежать привлечения к административной ответственности.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая личность виновного, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств (повторное совершение однородного административного правонарушения), прихожу к выводу о назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в максимальном размере предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья постановил:
Признать ФИО1, +++ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Копию постановления направить ФИО1, ФИО3, начальнику отдела полиции по Ленинскому району по г.Барнаулу, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении – старшему лейтенанту полиции ФИО5
Штраф подлежит оплате на банковские реквизиты:
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья М.С.Масленников