ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июня 2026 года г. Барнаул ул. Г.Исакова,204
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Бабичева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
+++ в 20 час. 25 мин. ФИО1 ФИО2 находясь по адресу: г. Барнаул, ул. Советской Армии, д. 150А в служебном помещении ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, в присутствии 2-х понятых и переводчика не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица, полицейского взвода роты № 3ОБППС ОП УМВД России по г. Барнаулу старшего сержанта полиции ФИО4, а именно: отказался от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния наркотического опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 ФИО2 потребил наркотические средства без назначения врача, так как находился с признаками наркотического опьянения (невнятная речь, покраснение кожи, нарушенная координация движения, отсутствие запаха алкоголя из полости рта).
По данному факту дежурным дежурной части ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу ФИО5 +++ составлен протокол об административном правонарушении, деяние ФИО1 ФИО2 квалифицировано по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 ФИО2 (с участием переводчика ФИО6) вину в совершении административного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.
Согласно статье 4 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
В силу статьи 40 указанного Федерального закона в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Пунктом 1 статьи 44 названного Закона определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
Право сотрудников полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств предусмотрено также пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».
В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
То же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации (часть 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из материалов дела, 18 июня 2026 года в 20 час. 25 мин. ФИО1 ФИО2 находясь по адресу: г. Барнаул, ул. Советской Армии, д. 150А в служебном помещении ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, в присутствии 2-х понятых и переводчика не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица, полицейского взвода роты № 3ОБППС ОП УМВД России по г. Барнаулу старшего сержанта полиции ФИО4, а именно: отказался от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния наркотического опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 ФИО2 потребил наркотические средства без назначения врача, так как находился с признаками наркотического опьянения (невнятная речь, покраснение кожи, нарушенная координация движения, отсутствие запаха алкоголя из полости рта).
Помимо признания ФИО1 ФИО2 своей вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения факт совершения им данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы указанные обстоятельства правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, рапортом командира отделения вохвода 3 роты ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу ФИО9 об обстоятельствах отказа ФИО1 ФИО2 выполнить требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.
Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 ФИО2 доказана, его действия необходимо квалифицировать по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.
При назначении наказания судом учитывается следующее.
Являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории Российской Федерации, ФИО1 ФИО2 обязан был максимально внимательно относиться к требованиям законодательства Российской Федерации, знать и соблюдать такие требования.
В соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Санкция рассматриваемого административного правонарушения предусматривает административное наказание в виде наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
При назначении ФИО1 ФИО2 административного наказания судьей в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признаются признание вины и раскаяние в содеянном.
Оснований для признания смягчающими административную ответственность каких-либо иных обстоятельств не имеется.
В соответствии с частями 4, 6 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.
Данных о трудоустройстве в Российской Федерации ФИО1 Б.С. ФИО2 и получения доходов, подлежащих налогообложению, в размере, достаточном для содержания себя и членов своей семьи, не имеется, что подтверждения полученными в ходе судебного заседания показаниями ФИО1 ФИО2.
ФИО1 ФИО2 в браке не состоит, отметка о гражданстве несовершеннолетних детей в приложенных к жалобе копиях свидетельств о рождении отсутствует.
На территории Республики Узбекистан у ФИО1 ФИО2 проживают близкие родственники.
Сведения о привлечении ФИО1 ФИО2 к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главами 12 и 18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.
Иные обстоятельства, подлежащие учету при определении вида наказания и применения вышеприведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не приведены.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, что будет достаточно для достижения цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.
Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, изготавливается второй экземпляр постановления, который направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Судья Е.В. Бабичева