ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июля 2026 года г. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Самарина Владимира Павловича, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
04 апреля 2026 года в 22 часов 30 минут Самарин В.П. на ///, нарушил пункты 1.3, 8.6, 9.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), управляя автомобилем «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак ..., при выезде с прилегающей территории на Павловский тракт при пересечении проезжих частей в пути следования продолжил движение не ближе к правому краю проезжей части, пересек дорожную разметку 1.3 Правил дорожного движения (двойная сплошная), оказался на стороне встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «MAZDA AXELA», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя БАС., который двигался по Павловскому тракту со стороны ул.Власихинской в направлении ул.Солнечная Поляна в крайней левой полосе. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «VOLKSWAGEN POLO», Л. получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.
Самарин В.П. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и выводы эксперта, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы.
Потерпевшие Л., БЕС., БАС. в судебном заседании также подтвердили обстоятельства правонарушения и выводы эксперта, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы. Просили назначить нестрогое наказание лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу.
Иные участники процесса в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причина неявки не известна. Мотивированного ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлено.
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав Самарина В.П., Л., БЕС., БАС., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
В соответствии с пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 04 апреля 2026 года в 22 часов 30 минут Самарин В.П. на ///, управляя автомобилем «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак ..., при выезде с прилегающей территории на Павловский тракт при пересечении проезжих частей в пути следования продолжил движение не ближе к правому краю проезжей части, пересек дорожную разметку 1.3 Правил дорожного движения (двойная сплошная), оказался на стороне встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «MAZDA AXELA», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя БАС., который двигался по Павловскому тракту со стороны ул.Власихинской в направлении ул.Солнечная Поляна в крайней левой полосе. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «VOLKSWAGEN POLO», Л. получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.
Факт совершения данного правонарушения, помимо полного признания вины Самариным В.П., подтверждается следующими доказательствами:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1),
- рапортом инспектора ДПС, в которым изложены обстоятельства правонарушения, время и место, сведения об участниках (л.д.4),
- сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 04.04.2026, в которых зафиксированы участники происшествия и транспортное средство, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 5),
- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения от 05.04.2026, фотоматериалом, согласно которым зафиксировано место происшествия, дата и время, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д.6-9, 10, 11),
- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.14-15, 16-17),
- заключением судебно-медицинской экспертизы ... от 15.05.2026 (л.д.33-34), согласно которому у Л. имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которая в совокупности причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, образовалась от воздействия твердого тупого предмета, каковым могла явиться выступающая деталь салона движущегося автомобиля в момент ДТП (04.04.2026), при столкновении двух транспортных средств, в салоне одного из которых находилась Л., что подтверждается данными объективного осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц КГБУЗ «АКБ СМЭ» (09.04.2026), в том числе характером поверхности раны, данными предоставленных медицинских документов;
- письменными объяснениям Самарина В.П., данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 04.04.2026 в 22 час. 30 мин. он управлял автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак ..., осуществлял перевозку пассажира Л., которая находилась на заднем пассажирском сиденье, была пристегнутом ремнем безопасности. Выезжая с территории парковки на ///, двигался перпендикулярно Павловскому тракту. Из-за темного времени суток и мокрого покрытия дорожного полотна, не было видно горизонтальной дорожной разметки, разделяющей встречные потоки транспортных средств. Начал выворачивать рулевое колесо вправо, увидел фары встречного автомобиля, понял, что случайно выехал на полосу встречного движения, применил торможение, но избежать ДТП не успел, произошло столкновение с автомобилем Мазда Аксела. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажирка Л. (л.д.37);
- письменными объяснениям БАС., данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 04.04.2026 в 22 час. 30 мин., он двигался на автомобиле «Мазда Аксела», государственный регистрационный знак ... по Павловскому тракту от ул.Власихинская в сторону ул.Солнечная Поляна, со скоростью 40 км/час. Увидел, как из-за парковки ТРЦ Арена ему на встречу выехал автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак ..., он начал оттормаживаться, но уйти от столкновения не удалось, так как во встречном и в попутном направлении ехали автомобили, в результате его автомобилю причинен материальный ущерб (л.д.38);
- письменными объяснениям БАС., данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 04.04.2026 в 22 час. 30 мин. на <данные изъяты> произошло ДТП – столкновение автомобилем «Фольксваген Поло» и принадлежащем ей автомобилем «Мазда Аксела», государственный регистрационный знак ..., под управлением ее супруга БАС В момент ДТП она находилась на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Двигались по Павловскому тракту от ул.Власихинская в сторону ул.Солнечная Поляна в крайней левой полосе. Неожиданно автомобиль «Фольксваген Поло», выезжающий с парковки «Лемана Про», при повороте направо на Павловский тракт выехал на встречную полосу, по которой двигались они и произошло столкновение. В результате ДТП ее автомобиль получил механические повреждения, ей причинен материальный ущерб (л.д.39);
- письменными объяснениям Ш., данными в ходе административного расследования, согласно которым 04.04.2026 в 22 час. 30 мин. на /// произошло ДТП – столкновение автомобилем «Фольксваген Поло» и «Мазда Аксела». Автомобиль «Фольксваген Поло», под управлением Самарина В.П., принадлежащий ООО «МСД» получил механические повреждения. ООО «МСД» причинен материальный ущерб (л.д.40);
- письменными объяснениям Л., данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 04.04.2026 в 22 час. 30 мин. она ехала с работы на такси в автомобиле «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак ..., водитель Владимир. Она находилась на заднем правом пассажирском сиденье, пристегнутом ремнем безопасности. Выезжая с парковки магазина «Лемана Про» в сторону ул.Просторной. При повороте направо, водитель начал поворачивать и выехал на полосу встречного движения, в этот момент в их автомобиль врезался в переднюю часть автомобиль «Мазда Аксела», государственный регистрационный знак ..., она ударилась головой об стойку и почувствовала сильную боль, начало тошнить и кружиться голова, ей вызвали скорую помощь. Дополнила, что причиненный физический вред ей возмещен страховой компанией, а моральный вред ей возместил Самарин В.П., претензий к нему она не имеет, он попросил у нее прощения (л.д.41);
- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 53).
Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевших согласуются между собой и с иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо из указанных доказательств недопустимым не имеется.
Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей, установлена судебно-медицинским экспертом КГБУЗ "Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы, изложенные в заключении эксперта, сомнений не вызывают.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, Самарин В.П. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункты 1.3, 8.6, 9.1.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.
Таким образом, действия Самарина В.П. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный Л легкий вред здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением Самариным В.П. пунктов 1.3, 8.6, 9.1.1 Правил дорожного движения.
Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у Самарина В.П. возможности выполнения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей Лямзиной Н.В., мнение потерпевших о нестрогом наказании.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевшего, а также возникшие последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, личность и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, с учетом принципа соразмерности и справедливости, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, полагаю необходимым назначить Самарину В.П. наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде штрафа, что будет разумным и справедливым, отвечать цели назначения и предупреждения совершения им и другими лицами новых противоправных деяний.
Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Самарина Владимира Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Судья К.В. Таболина