ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июля 2026 года г. Барнаул ул. Г. Исакова, д. 204
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Чернета С.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, Понаморева В.А., потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшей Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Понаморева В.А., Д/М/Г года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, проживающим по адресу: /адрес/; имеющего документ удостоверяющий личность: паспорт № выданный Д/М/Г /адрес/, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному 17 июня 2026 года инспектором (по ИАЗ) ОИАЗ отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу старшим лейтенантом полиции ФИО, 11 мая 2026 года в 17 часов 10 минут Понаморев В.А. нарушил требования пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя автомобилем «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом вблизи здания, расположенного по адресу: /адрес/, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 находящегося на пути движения автомобиля. При наезде пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред его здоровью.
Действия Понаморева В.А. квалифицированы административным органом по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Понаморев В.А. в судебном заседании показал, что вину в нарушении пункта 8.12 признает. 11 мая 2026 года в 17 часов 10 минут управлял автомобилем «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак № по адресу: /адрес/, принадлежащим Потерпевший №2. Подъезжая к месту <данные изъяты> припарковал автомобиль, но затем увидел свободное парковочное место большей площадью. Потерпевший №2 направилась к месту парковки. Когда он подъехал к месту парковки, то увидел, что там стоит вторым рядом автомобиль, что является нарушением. Он вышел и разъяснил водителю требования ПДД и попросил убрать автомобиль, т.к. тот мешал парковаться. Но получил отказ, водитель ответил, что никуда не уйдет с парковочного места. Он сел в автомобиль с целью развернуться и уехать, при этом понимая, что позади автомобиля стоит человек, но не осознавал, что пока садился в автомобиль, человек подошел ближе к его автомобилю. Начал движение задним ходом для того, чтобы затем развернуться. Остановился, произошел удар, и разбилось заднее стекло автомобиля. Когда вышел, то оказалось, что водитель другого автомобиля, когда он двигался задним ходом, подошел ближе к проезжей части и он наехал на него, был контакт автомобиля и водителя, т.к. у него в районе <данные изъяты> Он позвонил в отдел полиции и сообщил о причинении ущерба в виде разбитого стекла. Приехали сотрудники ППС и доставил их в отдел полиции, где взяли пояснения. С места не скрывался, поскольку был в отделе полиции. Просит не лишать права управления, поскольку наезд был не умышленный, он просто хотел развернуться. Кроме того, его <данные изъяты>.
В своих письменных пояснениях в ГИБДД Понаморев В.А. показал, что произошло конфликт с неизвестным гражданином. Во время движения задним ходом, чтобы он кого-то задел, он не видел. Когда его автомобиль стоял он услышал удар, после чего стекло разбилось. По этому случаю на место происшествия были вызваны им сотрудники ППС /адрес/, которые проверили его документы, отобрали у него объяснения и зафиксировали все повреждения. О дорожно-транспортном происшествии ему никто не сообщал. После того, как ему отдали документы, он припарковал автомобиль и поехал домой (л.д.17)
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 11 мая 2026 года около 17 часов 10 минут он находился по адресу: /адрес/ в районе парковки. Хотел припарковаться около первого и второго подъезда, но выбежала Потерпевший №2 под автомобиль, когда парковался задним ходом, и начала кричать, что это их место, и они его закрепили, хотя у них автомобиль был уже припаркован. Он пояснил, что ему нужно припарковаться ближе к дверям, чтобы загрузиться. В итоге его не пустили, и он находился возле парковки, частично закрывая свободное место. Автомобиль «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак № начал движение в его сторону, и остановился за его автомобилем, задняя часть к задней части. Водитель Понаморев В.А. вышел, поговорил, сфотографировал его автомобиль и сел в автомобиль. При этом окна автомобиля были открыты. Понаморев В.А. стал сдавать задним ходом в стороны его и стоящего автомобиля. В этот момент он подошел ближе к своему автомобилю, чтобы предотвратить возможный наезд. Но Понаморев В.А. продолжал рывками двигаться назад и задней частью наехал ему на <данные изъяты>, и он от неожиданности толкнул правой рукой в заднее стекло. Стекло лопнуло, после чего приехали сотрудники ППС. Он поехал в травмпункт, а затем сделал сообщение в полицию о ДТП и травме. Вред не заглажен. Наказание просит назначить на усмотрение суда. Привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.30 КРФоАП не оспаривал, вину признал.
Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что является собственником автомобиля «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак №. 11.05.2026 припарковались возле /адрес/, автомобилем управлял <данные изъяты> Понаморев В.А. Однако выйдя из автомобиля увидели рядом более широкое место для парковки. Она встала на парковку, а <данные изъяты> пошел к автомобилю. В это время к парковки подъехал автомобиль и стал задним ходом парковаться. Она объяснила водителю, что они будут тут парковаться. Водитель мог заехать на парковку, мимо нее, но не стал, а преградил парковку. В это время подъехал Понаморев В.А., вышел и ему водитель, как потом оказалось Потерпевший №1, пояснил, что не даст ему припарковаться. <данные изъяты> сел в автомобиль для того чтобы поставить автомобиль ровнее. Начал движение назад. В этот момент Потерпевший №1 бросился под автомобиль, и возможно машина его затронула, поскольку остался след <данные изъяты>. Потерпевший №1 ударил кулаков в заднее стекло автомобиля и разбил его. По поводу причинения ущерба она и <данные изъяты> обратились в полицию. К Понамореву В.А. претензий не имеет, просит назначить минимальный штраф.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного разбирательства в ходе рассмотрения дела прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из пункта 8.12 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" следует, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения Понаморевым В.А. требований пункта 12.8 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно того, что: 11 мая 2026 года в 17 часов 10 минут управляя автомобилем «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом вблизи здания, расположенного по адресу: /адрес/, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 находящегося на пути движения автомобиля. При наезде пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред его здоровью.
Помимо признания своей вины, факт совершения Понаморевым В.А. административного правонарушения установлен и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от 11 мая 2026 года о наезде на пешехода Потерпевший №1 неустановленным транспортным средством под управлением неустановленного водителя с причинением телесных повреждений (л.д.2), рапортом от 15 мая 2026 года о наезде на пешехода Потерпевший №1 неустановленным транспортным средством под управлением неустановленного водителя. В ходе розыскных мероприятий установлен водитель Понаморев В.А., который отрицал факт ДТП с наездом (л.д.3), сведениями о дорожно транспортном происшествии от 11 мая 2026 года о наезде на пешехода транспортным средством, с указанием отсутствия повреждений транспортного средства характерных для дорожно-транспортного происшествия (л.д.4-5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 12 мая 2026 года (л.д.6-9) и схемой места совершения административного правонарушения с установлением места на парковке примыкающей к дому по /адрес/ с осыпью стекла на расстоянии 1,3 метра от края проезжей части в сторону парковки (л.д.10), фототаблицами к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения места происшествия подтверждающими обстоятельства зафиксированные в протоколе осмотра и схеме, с указанием траектории движения автомобиля и места наезда, на парковке (л.д.11), протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении о признании Потерпевший №1 виновным по ч. 1 ст. 12.30 КРФоАП в связи с нарушением п. 4.5 ПДД РФ (находясь в качестве пешехода вышел и остановился на пути движения транспортного средства, чем создал помеху для движения), протоколом № об административном правонарушении, в котором Понаморев В.А. указал о согласии с нарушением 8.12 ПДД РФ (л.д.34).
Из отказного материала по заявлению Потерпевший №2 следует, что она обратилась в органы полиции 11.05.2026 с заявлением о привлечении к ответственности неизвестного, который повредил ее автомобиль, а именно кулаком руки разбил заднее стекло. Материал также содержит сообщения в дежурную часть: от Понаморева В.А. 11.05.2026 в 17.21 о том, что неизвестный разбил стекло; от Потерпевший №2 11.05.2026 в 17.24 о том что неизвестный разбил стекло; от Потерпевший №1 11.05.2026 в 19.10 с просьбой привлечь к ответственности водителя который наехал на него, причинил телесные повреждения.
В объяснениях отказного материала от 12.05.2026 Потерпевший №1 указал, что произошел конфликт на парковочном месте из-за того, что ему не разрешили парковаться. Водитель автомобиля Сузуки стал двигаться задним ходом и мог наехать на его автомобиль. Он встал перед автомобилем, и попросил водителя прекратить двигаться. Но водитель нажал на газ и автомобиль наехал на ногу. От этого он облокотился на стекло и оно разбилось.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.05.2026 следует, что в действиях Потерпевший №1 отсутствует состав преступления предусмотренного ст. 167 УК РФ, так как умышленно имущество не повреждал.
Кроме того, вина Понаморева В.А. подтверждается видеозаписью момента дорожно-транспортного происшествия, просмотренной в ходе судебного заседания, сделанной с двух камер дома по /адрес/. Зафиксированы обстоятельства рассматриваемого административного правонарушения, аналогичные установленным и указанным в протоколе об административном правонарушении, а именно движение автомобиля «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак № под управлением Понаморева В.А. задним ходом и наезде на Потерпевший №1. При этом установлено, что во время движения Понаморева В.А. задним ходом потерпевший Потерпевший №1 стоящий на парковке подошел ближе к въезду на парковку, то есть ближе к проезжей части дороги и соответственно стал ближе к автомобилю под управлением Понаморева В.А.. Автомобиль в это время находился по отношению к потерпевшему задней частью и продолжал движение совершив наезд. Понаморев В.А. в процессе движения смотрел в боковые зеркала заднего вида.
Видеозаписью момента дорожно-транспортного происшествия, просмотренной в ходе судебного заседания, сделанной потерпевшим Потерпевший №1 установлено, что к нему приближается автомобиль «Сузуки Гранд Витара», приближается вплотную, происходит толчок рукой в заднее стекло автомобиля и оно разбивается. Осколки попадают на землю. При этом Потерпевший №1 говорит, что на него совершен наезд. В кадр попадает <данные изъяты> потерпевшего, <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта № от 09 июня 2026 года у Потерпевший №1, Д/М/Г рождения, имела место <данные изъяты>. Эта травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (п.5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08 апреля 2025 года), образовалась от воздействия/воздействий твердым тупым объектом/объектами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и/или дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия 11 мая 2026 года, о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов (л.д.15-16).
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Понаморевым В.А. пункта 8.12 Правил дорожного движения, выразившемся в том, что при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода находящегося на пути движения автомобиля.
Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Понаморева В.А. доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Суд считает, что привлечение потерпевшего Потерпевший №1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.30 КРФоАП в связи с нарушением п. 4.5 ПДД РФ (находясь в качестве пешехода вышел и остановился на пути движения транспортного средства, чем создал помеху для движения) не исключает виновности Понаморева В.А., поскольку у водителя имелась возможность для соблюдения требований пункта 8.12 ПДД, а именно при движении задним ходом обеспечить безопасный маневр и не создавать помех другим участникам движения в том числе пешеходу, прибегнув к помощи других лиц, в данном случае <данные изъяты> или остановиться и выйти из автомобиля.
Суд считает, что в данном случае отсутствует прямой умысел на причинения телесных повреждений потерпевшему (умышленный наезд), поскольку в момент движения Понаморева В.А. задним ходом потерпевший Потерпевший №1 изменил свое месторасположение путем приближения к автомобилю. Движение задним ходом происходило на улице, в условиях близкого расположения к автомобилю Понаморева В.А. других транспортных средств стоящих на парковке. Из показаний Понаморева В.А. следует, что его внимание было обращено на боковые зеркала заднего вида с целью не задеть другие транспортные средства, что подтверждается видеозаписью.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые, неправомерные действия потерпевшего, оказание помощи <данные изъяты>
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, совокупность смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших не настаивающих на строгом наказании, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
Понаморева В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
Копию постановления направить Понамореву В.А., Потерпевший №1, Потерпевший №2, начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП: 222401001, номер счета: 03100643000000011700, банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, КБК 188116011210010001140, БИК: 010173001, ОКТМО: 01701000, УИН: №, протокол об административном правонарушении №.
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, изготавливается второй экземпляр постановления, который направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Судья С.А. Чернета