Определение
17 августа 2026 года город Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Копытова М.В., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ООО «Енисейгрупп», № установил:
В Центральный районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ООО «Енисейгрупп», №
07 августа 2026 года государственным инспектором дорожного надзора отделения дорожного надзора отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Воробьевым Н.В. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении юридического лица - ООО «Енисейгрупп» по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ – несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при выполнении работ по демонтажу – монтажу бортового камня, фрезерование асфальтобетонного покрытия, устройство асфальтобетонного покрытия по улице Игарская в городе Красноярске, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
Изучив протокол об административном правонарушении, иные представленные документы, прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка №89 в Центральном районе г. Красноярска по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, административные дела о правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ рассматриваются судьями.
В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1,2 ст. 23.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.
В силу ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
По смыслу закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Санкция инкриминируемого в вину ООО «Енисейгрупп» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на юридических лиц – от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
Имеющееся в деле определение № от 27 июля 2026 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, само по себе, не свидетельствует о проведении административного расследования, поскольку какие-либо объективные данные, свидетельствующие о его фактическом проведении, в деле об административном правонарушении отсутствуют, равно как и отсутствуют данные, свидетельствующие об осуществлении каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, сведений о проведении каких-либо экспертных исследований в деле также не имеется. В связи с чем, прихожу к выводу о том, что административное расследование фактически не проводилось.
При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных нормами КоАП РФ, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ не относится к компетенции районного суда и не подлежит рассмотрению по существу Центральным районным судом г. Красноярска.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.
Учитывая то, что административное правонарушение юридическим лицом - ООО «Енисейгрупп» совершено на территории Центрального района г. Красноярска по адресу: г. Красноярск, участок улично-дорожной сети по ул. Игарская, протокол подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь главой 29 КоАП РФ, определил:
Дело с протоколом № от 07 августа 2026 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «Енисейгрупп», №, с приложенными к нему материалами, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска.
Судья М.В. Копытова