ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 сентября 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Образцова Владислава Андреевича, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
Образцова Владислава Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в услугах защитника не нуждающегося, паспорт серии № №, выдан 19.02.2016 г. Отделом УФМС России по Хабаровскому краю в Центральном районе г. Хабаровска,
УСТАНОВИЛ:
13.09.2026 года полицейским ОРППСП ОП № 1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Сиротининым Г.А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Образцова В.А. о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
14.09.2026 г. в Центральный районный суд г. Красноярска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Образцова В.А..Согласно представленным материалам, 13.09.2026 г. в 01 час. 20 мин. Образцов В.А., находясь по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних граждан, громко кричал, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу. При пресечении противоправных действий оказывал неповиновение, сопротивление сотрудникам полиции.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.
В судебном заседании Образцов В.А. вину признал, раскаялся в содеянном, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Учитывая диспозицию ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования представителя власти и неповиновение законному требованию представителя власти.
Законность требования заключается в том, что должностные лица, осуществляющие обязанности по охране общественного порядка, потребовали прекращения противоправных действий от правонарушителя, выражающих явное неуважение к обществу и пренебрежение к общепринятым нормам поведения, при этом сотрудники полиции обладали соответствующей компетенцией и являлись представителями власти. Кроме того, материалами дела установлено, что действия сотрудников полиции были направлены на пресечение нарушения общественного порядка. Образцов В.А. законное требование сотрудников полиции не выполнил и оказал неповиновение.
Вина Образцова В.А. подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении № 101 26 01845 от 13.09.2026 г.; рапортами сотрудников полиции от 13.09.2026 г.; объяснением свидетеля ФИО1 от 13.09.2026 г.; объяснением свидетеля ФИО2 от 13.09.2026 г.; протоколом о доставлении от 13.09.2026 г.; протоколом об административном задержании от 13.09.2026 г. в отношении Образцова В.А..
Событие и состав правонарушения подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами. Вышеизложенные доказательства являются достоверными и допустимыми. Оснований не доверять приведенным выше доказательствам, у суда не имеется, поскольку они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточны для признания Образцова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Образцова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Нарушений требований КоАП РФ при составлении рассматриваемого протокола не установлено.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, характеризующие данные, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающим наказание являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
При таких обстоятельствах, полагаю возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Образцова Владислава Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 /две тысячи пятьсот/ рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Красноярскому краю /ГУ МВД России по Красноярскому краю/, ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 03100643000000011900 в ОКЦ № 3 СибГУ Банка России /УФК по Красноярскому краю г. Красноярск/; БИК 010407105, ОКТМО: 04701000, КБК 18811601201010001140, кор/счет 40102810245370000011, УИН №.
Данные должника: Образцов Владислав Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, гражданин РФ, не трудоустроен, зарегистрирован по адресу: <адрес> проживает по адресу: <адрес> паспорт серии №, выдан 19.02.2016 г. Отделом УФМС России по Хабаровскому краю в Центральном районе г. Хабаровска.
Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Шиверская