ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«02» февраля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Судьи Дятченко А.Н., при секретаре Ли Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора Кировского района г. Новосибирска о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, пересмотре решения Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по административной иску прокурора Кировского района г. Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о прекращении действия права управления транспортным средством, по вновь открывшимся обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кировского района г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района в Кировский районный суд г. Новосибирска предъявлено административное исковое заявление к <ФИО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о прекращении права управления транспортными средствами (дело №).
ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление рассмотрено, удовлетворено.
В прокуратуру района поступило обращение от <ФИО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, зарегистрирован: <адрес>, в котором последний указал, что он является двойником административного ответчика по указанному делу.
Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя <ФИО>, адрес: <адрес>.
Просит восстановить срок на подачу заявления, пересмотреть решение Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебном заседании помощник прокурора заявленные требования поддержала по изложенным основания, пояснила, что в прокуратуру района поступило заявление <ФИО>, который является двойником <ФИО>, отличия только в месте рождения, согласно которому он действительно состоит на учете в психоневрологическом диспансере, но водительского удостоверения не имеет, никогда его не получал. Данное заявление зарегистрировано в прокуратуре ДД.ММ.ГГГГ, своевременно обратиться в суд не могли, поскольку по заявлению проводилась проверка, по окончанию которой доводы <ФИО> подтвердились.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по имеющимся в деле адресам.
Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора Кировского района г. Новосибирска, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.
Статьей 346 КАС РФ предусмотрено, что заявление, представление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подаются в суд, принявший этот судебный акт, лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта /ч. 1 /.
По заявлению лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, пропущенный срок подачи заявления, представления может быть восстановлен судом, если заявление о восстановлении пропущенного срока подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, и суд признает причины пропуска срока уважительными. Заявление о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд в порядке, установленном статьей 95 настоящего Кодекса /ч. 2/.
Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора Кировского района г. Новосибирска к <ФИО> удовлетворены. <ФИО> запрещено осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами, прекращено действие права <ФИО> на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, путем изъятия у него водительского удостоверения. С <ФИО> взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требования о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель ссылается на то, что в прокуратуру района поступило заявление <ФИО>, согласно которому он действительно состоит на учете в психоневрологическом диспансере, но водительского удостоверения не имеет, никогда его не получал.
Согласно части 2 статьи 350 КАС РФ основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта, имеющие существенное значение для административного дела следующие обстоятельства:
1) существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательства, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного административного дела.
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
На основании ч. 1 ст. 351 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.
В обоснование требования о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам заявителем приложено заявление <ФИО>, поступившее в прокуратуру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он действительно состоит на учете в психоневрологическом диспансере, но водительского удостоверения не имеет, никогда его не получал.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, поскольку ответчик в ходе судебного разбирательства не принимал участия, с учетом того, что запросы в регистрирующие органы о наличии у <ФИО> водительского удостоверения, не направлялись, данные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения обстоятельств дела и является в силу ст. 350 КАС РФ вновь открывшимися обстоятельствами по делу, в связи с чем заявление прокурора Кировского района г. Новосибирска о пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 350 КАС РФ подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 345-351 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление прокурора Кировского района г. Новосибирска удовлетворить.
Восстановить срок на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решения Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по административной иску прокурора Кировского района г. Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о прекращении действия права управления транспортным средством, отменить по вновь открывшимся обстоятельствам
Возобновить рассмотрение дела по иску прокурора Кировского района г. Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о прекращении действия права управления транспортным средством, судебное заседание по делу назначить на ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья /подпись/ А.Н. Дятченко