ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 октября 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Сизых А.В., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Бобылева Виталия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Согласно протоколу об административном правонарушении, 07.10.2026 года в 16 часов 00 минут на участковом пункте полиции №3 отдела полиции №1 межмуниципального управления министерства внутренних дел России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, ул. Линейная, д. 84, было установлено, что гражданин Бобылев Виталий Геннадьевич, вел себя вызывающе и агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, а именно: в присутствии сотрудников участковых уполномоченных полиции отдела полиции №1 межмуниципального управления министерства внутренних дел России «Красноярское», гражданин Бобылев Виталий Геннадьевич использовал в их адрес нецензурную брань и иные оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство представителей власти. На неоднократные замечания сотрудников участковых уполномоченных полиции отдела полиции №1 межмуниципального управления министерства внутренних дел России «Красноярское», направленные на прекращение противоправного поведения, гражданин Бобылев Виталий Геннадьевич не реагировал, продолжал свои противоправные действия. Гражданин Бобылев Виталий Геннадьевич игнорировал законные требования и указания сотрудников, отказываясь выполнять их обоснованные распоряжения, что усугубляло сложившуюся ситуацию и создавало угрозу общественному порядку. Своими действиями Бобылев Виталий Геннадьевич демонстрировал явное неуважение к представителям власти и их должностным обязанностям, что является нарушением общественного порядка.
Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, в том числе и о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Исследовав представленные материалы об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости возвращения указанного материала должностному лицу, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
С соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
В протоколе об административном правонарушении № 101 260 1974 при описании фактических обстоятельств дословно указаны нецензурные выражение, которые по мнению должностного лица, были высказаны Бобылевым В.Г. в адрес представителя власти. Что является недопустимым и является основанием для возвращения протокола для устранения имеющихся недостатков.
Согласно ст. 319 УК РФ публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
По смыслу закона, действия лица совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, могут быть квалифицированы по данной статье, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 3 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с передачей материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.
Вышеуказанное лишает суд возможности принять к рассмотрению указанный материал и вынести объективное и законное решение.
Учитывая изложенное, считаю необходимым данный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, возвратить для устранения имеющихся недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении в отношении Бобылева Виталия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить УУП ОП-1 МУ МВД России «Красноярское» для устранения имеющихся недостатков.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Копия верна: Судья А.В. Сизых