ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 октября 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального района г. Красноярска Сизых А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Громова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:
Громова Дмитрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
10.10.2026 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении Громова Д.С., по обстоятельствам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
11.10.2026 года в Центральный районный суд г. Красноярска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Громова Д.С.
Согласно представленным материалам, сотрудниками ОР ППСП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» выявлен факт нарушения общественного порядка, выражающегося в явном неуважение к обществу, Громовым Д.С., который находясь в общественном месте, на улице по адресу: г. Красноярск, Енисейский тракт 3/3 в 01 час 25 мин, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, повредил пять автомобилей путём физического воздействия, на замечания граждан и сотрудников ОР ППСП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» прекратить данные действия не реагировал, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, при задержании оказал сопротивление, чем совершил нарушение общественного порядок, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Административная ответственность за правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, - то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.
Громов Д.С. в судебном заседании пояснил, что вину признает, находился в состоянии алкогольного опьянения, все происходящее помнит плохо, совершил данное правонарушение по причине алкогольного опьянения.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения и виновность Громова Д.С. подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом №101 26 02194 от 10.10.2026; рапортом командира отделения ОР ППСП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» от 10.10.2026; рапортом инспектора ОР ППСП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» от 10.10.2026; объяснениями Догаева Д.С.; объяснениями Шекова А.В, и др. материалами.
Событие и состав правонарушения подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами. Вышеизложенные доказательства являются достоверными и допустимыми. Оснований не доверять приведенным выше доказательствам, у суда не имеется, поскольку они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточны для признания Громова Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Громова Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, - то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Нарушений требований КоАП РФ при составлении рассматриваемого протокола не установлено.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность Громова Д.С., в качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющих детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не установлено.
Учитывая вышеизложенное, так же, тот факт, что Громов Д.С. ранее, а именно 30.01.2026 года Громов Д.С. уже привлекался за совершение аналогичного правонарушения, а именно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа, прихожу к выводу о том, что в данном случает применение иных видов наказания, кроме административного ареста, не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Громова Дмитрия Сергеевича, 08 февраля 1996 года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 2 часов 10 мин 10.10.2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна: Судья А.В. Сизых