ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Холина Андрея Александровича, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
Холина Андрея Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выдан 18.11.2023 г. ОУФМС России по <адрес>, в услугах защитника не нуждающегося,
УСТАНОВИЛ:
20.10.2026 г. в Центральный районный суд г. Красноярска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Холина А.А.
В судебном заседании Холин А.А. вину признал, не отрицал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Из представленных материалов следует, что 19 октября 2026 года в 23 час. 20 мин., по адресу: <адрес> Холин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, и обеспечению общественной безопасности /ст. 13 Закона о полиции п. 1 ч. 2 от 07.02.2011 г./, а именно: прибыв по адресу: <адрес> целью розыска поднадзорного лица, обязанного находиться на основании решения суда по условиям административного надзора по адресу: <адрес> обнаружен гражданин Холин А.А. находящийся в состоянии алкогольного опьянения. При обращении к Холину А.А. наряд полиции представился и объяснил цель обращения, на что Холин А.А. стал вести себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить противоправные действия и проехать в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства, Холин А.А. ответил категорическим отказом, данный гражданин был предупрежден, что в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, Ходилн А.А. также ответил отказом, при задержании оказывал пассивное сопротивление и оказывался выполнить законные требования. К Холину А.А. была применена физическая сила на основании п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», а именно загиб руки за спину, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ "О полиции"
/далее - Закон о полиции/ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных /представительных/ органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ "О полиции" /далее - Закон о полиции/ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения и виновность Холина А.А. подтверждается совокупностью доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 1012602207 от 20.10.2026 г., согласно которому Холин А.А. совершил нарушение в виде неповиновения законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий;
- рапортами сотрудников ОР ППСП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» от 20.10.2026 г., о том, что 19 октября 2026 года в 23 час. 20 мин., по адресу: <адрес> Холин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, и обеспечению общественной безопасности /ст. 13 Закона о полиции п. 1 ч. 2 от 07.02.2011 г./, а именно: прибыв по адресу: <адрес> целью розыска поднадзорного лица, обязанного находиться на основании решения суда по условиям административного надзора по адресу: <адрес> обнаружен гражданин Холин А.А. находящийся в состоянии алкогольного опьянения. При обращении к Холину А.А. наряд полиции представился и объяснил цель обращения, на что Холин А.А. стал вести себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить противоправные действия и проехать в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства, Холин А.А. ответил категорическим отказом, данный гражданин был предупрежден, что в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, Ходилн А.А. также ответил отказом, при задержании оказывал пассивное сопротивление и оказывался выполнить законные требования. К Холину А.А. была применена физическая сила на основании п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», а именно загиб руки за спину;
- справкой формы № 1 в отношении Холина А.А.;
- справкой требованием о судимости в отношении Холина А.А.;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1366 от 20.10.2026 г. в отношении Холина А.А.;
- объяснением Холина А.А. от 20.10.2026 г.;
- копией решения суда от 18.06.2024 г. в отношении Холина А.А.;
- копией решения суда от 25.03.2025 г. в отношении Холина А.А.;
- копией решения суда от 17.12.2025 г. в отношении Холина А.А.;
- заключениями о заведении дела административного надзора в отношении Холина А.А.;
- предупреждениями в отношении Холина А.А. от 03.02.2026 г.;
- подписками в отношении Холина А.А. от 03.02.2026 г.;
- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отношении Холина А.А.;
- рапортом начальника ОУУПиДН ОП № 1 МУ МВД России «Крансоярское» от 10.10.2024 г. в отношении Холина А.А.;
- памяткой в отношении Холина А.А.;
- справкой об освобождении от 21.08.2024 г. в отношении Холина А.А.;
- справкой, подтверждающей факт установления инвалидности в отношении Холина А.А.;
- видеоматериалом.
Данные доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования должностного лица.
Законность заключается в том, что должностных лица, выдавшие письменные требования о прекращении противоправных действий, посягающих на общественную безопасность должны обладать соответствующей компетенцией и являться сотрудником полиции. Помимо этого, законность письменного требования означает, что оно выдано в установленном законом порядке, без нарушений прав проверяемых лиц.
К сотрудникам полиции относятся, в том числе сотрудники ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское».
При этом требование следует считать законным, если оно выдано сотрудником полиции без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении требование сотрудника полиции, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такое требование, подлежат административной ответственности.
Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено.
Действия Холина А.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Холина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельства, отягчающие ответственность, отсутствуют.
Обстоятельством, смягчающим наказание Холину А.А. суд считает признание вины.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, состояние здоровья, личность правонарушителя, имеющего инвалидность 2 группы, который ранее по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не привлекался.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Холина Андрея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 /две тысячи/ рублей.
Штраф перечислись по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Красноярскому краю /ГУ МВД России по Красноярскому краю/, ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 03100643000000011900 в ОКЦ № 3 СибГУ Банка России /УФК по Красноярскому краю г. Красноярск/; БИК 010407105, ОКТМО: 04701000, КБК 18811601201010001140, кор/счет 40102810245370000011, УИН №
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья О.А. Шиверская