ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н., при секретаре Завяловой В.В., с участием административного истца Рульковой М.Г., представителя административного ответчика Горностаевой А.В., представителя заинтересованного лица Перминовой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рульковой Марии Геннадьевны к ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Рулькова М.Г. обратилась в суд с административным иском, в котором просит восстановить срок на подачу административного искового заявления; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску Захаровой Ю.А. об окончании исполнительного производства №-ИП от 11.04.2023; обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство по исполнительному листу ВС № от 27.06.2018 о взыскании неустойки по алиментам в размере 135 278,14 рублей с должника Карнаухова С.В. в пользу взыскателя Рульковой М.Г. в течение 3 дней с даты вступления решения суда в законную силу, с указанием остатка денежных средств, подлежащих взысканию в размере 75 790,66 рублей, а также применить к должнику меры принудительного взыскания, предусмотренные ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с административного ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В судебном заседании административный истец Рулькова М.Г. представила заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску требований административного истца, а именно вынесением постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 22.11.2025, постановления о принятии исполнительного производства к исполнению от 16.01.2026. В заявлении административный истец указал, что последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны. Просила вернуть государственную пошлину, уплаченную за подачу административного иска.
Представитель административного ответчика ОСП по ВАП по г. Красноярску Горностаева А.В., представитель заинтересованного лица Карнаухова С.В. – Перминова М.Л. в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Карнаухов С.В., извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ от административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу разъяснены, о чем свидетельствует подпись административного истца в поступившем заявлении.
Отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением административного истца, не нарушает права других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.
Согласно ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В связи с принятием судом отказа Рульковой М.Г. от административного иска и прекращением производства по делу, подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная административным истцом при подаче административного искового заявления в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Рульковой Марии Геннадьевны от административного иска к ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности, производство по делу прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить административному истцу Рульковой Марии Геннадьевне из доходов местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную 23.10.2025.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Н.Н. Горпинич
Копия верна.
Судья Н.Н. Горпинич