РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 г. г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Горпинич Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Лежниной Вере Анатольевне о взыскании задолженности по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что Лежнина В.А., являясь плательщиком земельного налога в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, от исполнения обязанности по уплате земельного налога за 2015 год уклонилась, в связи с чем административным истцом направлено требование об уплате налогов и пени, которое также не исполнено. Административный истец просит восстановить срок для обращения в суд с иском, взыскать с административного ответчика в доход государства задолженность в размере 188,10 рублей, а именно: земельный налог за 2015 год в размере 126 рублей, пени по земельному налогу в размере 62,10 рублей.
Представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик Лежнина В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не просила.
В силу ч. 7 ст. 150, ст. 291 КАС РФ, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Как предусмотрено п. 4 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии с п. 5 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 НК РФ.
В соответствии с положениями ст. 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.
Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Как следует из материалов дела, в течение 5 месяцев 2015 года за Лежниной В.А. было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Административный истец направил административному ответчику налоговое уведомление № 70347256 от 27.08.2016 об уплате земельного налога за 2015 год в сумме 126 рублей (303 543 х 0,10% х 5/12). Срок уплаты налогов по данному уведомлению 01.12.2016.
В связи с неисполнением административным ответчиком в установленный срок обязанности по уплате налогов, административный истец направил административному ответчику требование № 3275 от 02.10.2017 об уплате в срок до 20.11.2017 земельного налога за 2015 год, и также пени за несвоевременную уплату указанного налога в сумме 12,10 рублей.
Данное требование административным ответчиком в установленный срок не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу за 2015 год в сумме 126 рублей и пени за неуплату земельного налога за 2015 год в сумме 12,10 рублей.
01.06.2021 мировым судьей судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени в сумме 138,10 рублей.
В связи с поступившими от должника возражениями определением мирового судьи от 12.10.2021 судебный приказ отменен и отозван с принудительного исполнения. В связи с чем, 21.10.2021 было окончено исполнительное производство №-ИП, возбужденное ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска.
За неуплату земельного налога за 2015 год налоговым органом административному ответчику исчислены пени за период с 02.12.2016 по 31.12.2022 в сумме 62,10 рублей.
С административным иском о взыскании указанной задолженности по земельному налогу за 2015 год и пени налоговый орган обратился в суд 23.10.2025.
При этом, из материалов дела усматривается, что определение об отмене судебного приказа от 12.10.2021 поступило в налоговый орган только 23.09.2025.
Принимая во внимание, что отсутствие определения об отмене судебного приказа не позволило налоговому органу обратиться в суд с административным иском в установленный законом срок, суд полагает необходимым восстановить административному истцу срок на обращение в суд с административным иском, поскольку такое обращение последовало в течение 6 месяцев с момента, когда налоговый орган узнал об отмене судебного приказа.
Доказательств погашения исчисленной налоговым органом задолженности по земельному налогу за 2015 год и пени, административным ответчиком суду не представлено.
Учитывая, что административным ответчиком обязанность по уплате земельного налога и пени до настоящего времени не исполнена, налоговым органом соблюдены процедура и сроки взыскания, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход государства задолженность по налогу и пени в заявленном налоговым органом размере.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лежниной Веры Анатольевны, проживающей по адресу: <адрес>, в доход государства земельный налог за 2015 год в размере 126 рублей, пени по земельному налогу в размере 62,10 рублей, всего взыскать 188,10 рублей.
Взыскать с Лежниной Веры Анатольевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий Н.Н. Горпинич
Мотивированное решение составлено 21.01.2026
Копия верна.
Судья Н.Н. Горпинич