К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-1770/2026 (2а-7154/2025) ~ М-4751/2025

Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Центральный районный суд г. Красноярска · судья Горпинич Наталья Николаевна

Производство по делу прекращено: административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
28.10.2025
Решение
04.02.2026
Категория
Исполнительное производство

Решения

№ 2а-1770/2026

24RS0056-01-2025-013056-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2026 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н., при секретаре Завяловой В.В., с участием административного истца Ищенко Д.В., его представителя Беляевой Е.Н., представителя административного ответчика Ефремовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ищенко Даниила Владимировича к судебным приставам-исполнителям ОСП по Центральному району г. Красноярска Молокановой А.В., Кукке А.В., ОСП по Центральному району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании постановлений незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Ищенко Д.В. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными и отменить постановления судебных приставов-исполнителей ОСП по Центральному району г. Красноярска Молокановой А.В., Кукке А.В. от 18.06.2025, 21.10.2025 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Ищенко Д.В.; денежные средства, удержанные из заработной платы Ищенко Д.В. по исполнительному производству №-ИП направить на погашение основного долга Ищенко Д.В. по исполнительному производству №-ИП; излишне удержанные денежные средства возвратить Ищенко Д.В.

В судебном заседании административный истец Ищенко Д.В. представил заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу. В заявлении административный истец указал, что последствия отказа от административного иска ему понятны. Просил вернуть государственную пошлину, уплаченную за подачу административного иска.

Представитель административного ответчика ОСП по Центральному району г. Красноярска Ефремова А.А. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по Центральному району г. Красноярска Молоканова А.В., Кукке А.В., представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Тюбаев В.А., извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ от административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу разъяснены, о чем свидетельствует подпись административного истца в поступившем заявлении.

Отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением административного истца, не нарушает права других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

Согласно ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с принятием судом отказа Ищенко Д.В. от административного иска и прекращением производства по делу, подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная административным истцом при подаче административного искового заявления в размере 2 100 рублей (3 000 х 70%).

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ищенко Даниила Владимировича от административного иска к судебным приставам-исполнителям ОСП по Центральному району г. Красноярска Молокановой А.В., Кукке А.В., ОСП по Центральному району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании постановлений незаконными, возложении обязанности, производство по делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить административному истцу Ищенко Даниилу Владимировичу из доходов местного бюджета государственную пошлину в размере 2 100 рублей, уплаченную 24.11.2025.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья Н.Н. Горпинич

Участники

Административный истец

  • И. Д. В.

Административный ответчик4

  • Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю

    ИНН 2466124527КПП 246501001ОГРН 1042402980355

  • Отдел судебных приставов по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю

    ИНН 2466124527КПП 246501001ОГРН 1042402980355

  • Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г.Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Кукке Анна Владимировна

  • Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г.Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Молоканова Анастасия Владимировна

Заинтересованное лицо

  • Т. В. А.

Ход дела

  1. 16:52

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:50

    Передача материалов судье

  3. 12:25

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление оставлено без движения

  4. 15:19

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Административное исковое заявление принято к производству

  5. 15:20

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 15:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Каб. № 608 · административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

  8. 13:57

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 13:57

    Дело оформлено