РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Горпинич Н.Н., при секретаре Вавиленковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Павлюкова Виктора Сергеевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю Давыдовой Е.В., ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий (бездействия), постановления незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Павлюков В.С. обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что являлся должником по исполнительному производству №-ИП. 07.03.2024 и 09.07.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску Давыдовой Е.В. вынесены постановления, в которых указано, что движение денежных средств по исполнительному производству отсутствует, а сумма задолженности составляет 997 467,53 рублей, а также выдана справка от 02.12.2024, в которой указано об отсутствии движения по счету. На основании указанных сведений Железнодорожным районным судом г. Красноярска вынесено решение о взыскании с Павлюкова В.С. неустойки исходя из полной суммы задолженности. На самом деле с 2022 года бухгалтерией производились перечисления в размере 70% заработной платы на общую сумму 516 338 рублей, что не учтено судебным приставом-исполнителем. На октябрь 2025 года образовалась переплата по исполнительному производству в размере 57 986 рублей. Судебный пристав-исполнитель не провел надлежащую проверку движения денежных средств, не учел ежемесячные платежи с 2022 года и предоставил суду неверные сведения, что привело к незаконному начислению неустойки. Административный истец просит восстановить срок для обращения в суд, признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску Давыдовой Е.В., выразившиеся в не проведении проверки движения денежных средств, не учете ежемесячных платежей с 2022 года и предоставлении в суд заведомо неверных сведений об отсутствии движения средств и сумме задолженности в размере 997 467,53 рублей; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску от 09.07.2024 и справку о поступлении сумм от 02.12.2024, в которых указана недостоверная информация об отсутствии движения денежных средств и сумме задолженности.
Административный истец Павлюков В.С., извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю Давыдова Е.В., представители ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Закамова Н.Б., извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.
В силу ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
В силу ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде, как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ, для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на исполнении ОСП по ВАП по г. Красноярску находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 24.12.2015 на основании исполнительного листа ФС № от 09.12.2015, выданного Железнодорожным районным судом г. Красноярска, о взыскании с должника Павлюкова В.С. в пользу взыскателя Закамовой Н.Б. алиментов на содержание несовершеннолетнего <данные изъяты> до достижения им 18 лет или до обретения им дееспособности в полном объеме ежемесячно с 01.07.2015 до 25 числа за текущий месяц в виде твердой денежной суммы в размере 11 930 рублей, что соответствует 2 МРОТ РФ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску от 07.03.2024 о расчете задолженности по алиментам Павлюкову Д.В. определена задолженность по алиментам за период с 01.01.2019 по 15.11.2022 в размере 997 467,53 рублей. При этом судебным приставом-исполнителем установлено, что за указанный период частичная оплата составила 192 239,47 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску от 09.07.2024 о расчете задолженности по алиментам Павлюкову Д.В. определена задолженность по алиментам за период с 01.01.2019 по 15.11.2022 в размере 997 467,53 рублей. При этом судебным приставом-исполнителем установлено, что за указанный период частичная оплата составила 192 239,47 рублей.
Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02.12.2024, вступившим в законную силу 28.01.2025, с Павлюкова Д.В. в пользу Закамовой Н.Б. взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов в размере 150 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Как установлено решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02.12.2024, постановлением о расчете задолженности по алиментам от 09.07.2024 за период с 01.01.2019 по состоянию на 15.11.2022 Павлюкову В.С. начислено в рамках исполнительного производства №-ИП 1 189 707 рублей, указано на частичную оплату в указанный период денежных сумм в общем размере 192 239,47 рублей, дополнительно уплачивались денежные суммы в рамках данного производства в период с 09.07.2024 по 02.12.2024, что также нашло детальное отражение в справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 02.12.2024.
Из представленных в материалы настоящего дела справок о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 28.10.2025 и на 28.04.2026 усматривается, что должником уплачивались денежные суммы в рамках данного производства в период с сентября 2017 года по март 2025 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску от 11.03.2025 исполнительное производство №-ИП передано в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска от 12.03.2025 исполнительное производство №-ИП принято к исполнению.
Разрешая при изложенных обстоятельствах заявленные административным истцом требования, суд исходит из следующего.
В силу положений ст. 113 СК РФ, в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Как предусмотрено ч. 2 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 09.07.2024, таковой произведен исходя из размера алиментов, установленных судебным актом, с учетом поступивших от должника в спорный период платежей на общую сумму 192 239,47 рублей.
Обоснованность расчета подтверждается содержанием оспариваемого постановления и оснований не согласиться с расчетом математически или юридически применительно к использованным судебным приставом-исполнителем показателям суд не усматривает.
Доказательств осуществления в спорный период платежей, не учтенных судебным приставом-исполнителем при определении размера задолженности по алиментам, должником суду не представлено.
Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не были учтены ежемесячные платежи с 2022 года опровергаются содержанием решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска, в котором приведен расчет пеней по задолженности по алиментам, отражающий предоставленные суду судебным приставом-исполнителем сведения обо всех поступивших от должника платежах по исполнительному производству за период с июля 2020 года по ноябрь 2024 года.
Принимая во внимание, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных ему полномочий, порядок принятия оспариваемого постановления соблюден, оснований для удовлетворения административного иска суд не усматривает.
Довод административного истца о том, что представленная судебным приставом-исполнителем справка о поступлении сумм от 02.12.2024 содержит недостоверную информацию об отсутствии движения денежных средств по исполнительному производству опровергается приведенным выше решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска, которым установлено, что Павлюковым В.С. уплачивались денежные суммы в рамках данного исполнительного производства, в том числе в период с 09.07.2024 по 02.12.2024, что детально отражено в справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 02.12.2024.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом не установлено нарушения судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску положений законодательства об исполнительном производстве, которое повлекло бы нарушение прав должника.
Поскольку совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение этими постановлениями, действиями (бездействием) прав и свобод административного истца по настоящему делу судом не установлена, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Павлюкова Виктора Сергеевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю Давыдовой Е.В., ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий (бездействия), постановления незаконными, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Горпинич
Мотивированное решение составлено 03.08.2026
Копия верна.
Судья Н.Н. Горпинич