ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего Горпинич Н.Н., при секретаре Завяловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шулепова Константина Дмитриевича к ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», призывной комиссии Красноярского края о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Шулепов К.Д. обратился в суд с административным иском, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным решение призывной комиссии Красноярского края от 14.10.2025 о призыве административного истца на военную службу.
Представитель административного истца Жилина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отменой оспариваемого решения. В заявлении указала, что 04.05.2026 стороне административного истца стало известно об отмене решения призывной комиссии от 14.10.2025. Отмена решения призывной комиссии устраняет нарушение прав истца, в связи с чем дальнейшее рассмотрение административного иска теряет процессуальный смысл. Просила провести судебное заседание в отсутствие стороны административного истца.
Представители административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», призывной комиссии Красноярского края, представители заинтересованных лиц военного комиссариата г. Минусинска и Минусинского района Красноярского края, призывной комиссии г. Минусинска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не просили.
В силу ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из материалов дела, решением призывной комиссии г. Минусинска от 16.04.2025 Шулепов К.Д. освобожден от призыва на военную службу, зачислен в запас.
Оспариваемым решением призывной комиссии Красноярского края от 14.10.2025 решение призывной комиссии г. Минусинска от 16.04.2025 отменено, Шулепову К.Д. на основании заключения военно-врачебной комиссии Красноярского края от 14.10.2025 установлена категория годности «<данные изъяты>» - годен к военной службе с незначительными ограничениями и Шулепов К.Д. призван на военную службу.
28.04.2026 Шулепов К.Д. прошел медицинское освидетельствование военно-врачебной комиссией Красноярского края в связи с изменением состояния здоровья. На основании представленных документов и медицинского освидетельствования решение призывной комиссии Минусинского муниципального округа о призыве на военную службу отменено, Шулепов К.Д. направлен на обследование в круглосуточный стационар <данные изъяты>.
Мотивируя заявленные требования, административный истец оспаривал установленную ему решением призывной комиссии Красноярского края категорию годности к военной службе – <данные изъяты> ссылаясь на то, что не все диагнозы были учтены при установлении категории годности к военной службе.
Материалы дела свидетельствуют о том, что Шулепов К.Д. прошел медицинское освидетельствование военно-врачебной комиссией Красноярского края в связи с изменением состояния здоровья, в связи с чем решение призывной комиссии Минусинского муниципального округа о призыве на военную службу отменено, то есть оспариваемое решение перестало нарушать права и законные интересы административного истца. Как пояснил представитель административного истца, права призывника в связи с этим в настоящее время не нарушаются.
Исходя из буквального толкования положений ч. 2 ст. 194 КАС РФ следует, что право прекращения производства по административному делу у суда наступает при одновременном соблюдении двух условий: окончание нарушения прав и законных интересов лица и отмена или пересмотр оспариваемого решения.
Положениями ч. 2 ст. 225 КАС РФ также установлено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Принимая во внимание, что оспариваемое решение административных ответчиков пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд полагает возможным удовлетворить заявленное стороной административного истца ходатайство о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Шулепова Константина Дмитриевича к ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», призывной комиссии Красноярского края о признании решения незаконным, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Н. Горпинич
Копия верна.
Судья Н.Н. Горпинич