ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего Горпинич Н.Н., при секретаре Завяловой В.В., с участием представителя административного истца Водовской К.С., представителей административных ответчиков Нестеренко О.С., Перевозникова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Егоровой Татьяны Александровны к ОСП по ВАП по г. Красноярску, ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Егорова Т.А. обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия административного ответчика в части отказа в проведении перерасчета задолженности по исполнительному производству №-ИП от 27.05.2014; обязать административного ответчика произвести перерасчет задолженности по исполнительному производству №-ИП от 27.05.2014.
В судебном заседании представитель административного истца Водовская К.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что права административного истца в настоящее время не нарушаются, поскольку судебным приставом-исполнителем произведен перерасчет задолженности по алиментам.
Представитель административного ответчика ОСП по ВАП по г. Красноярску Нестеренко О.С., представитель административного ответчика ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска Перевозников В.Н. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Административный истец Егорова Т.А., представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Колосов Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не просили.
В силу ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску от 18.08.2025 прекращено исполнительное производство №-ИП от 27.05.2014, возбужденное в отношении должника Колосова Е.А., с предметом исполнения: алименты на содержание <данные изъяты>. в размере ? дохода должника, в пользу взыскателя Егоровой Т.А.
18.08.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым определена задолженность по алиментам за период с 15.01.2010 по 28.02.2025 в размере 405 935,44 рублей.
05.09.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Колосова Е.А., с предметом исполнения: задолженность по алиментам на дату совершеннолетия <данные изъяты> в размере 405 935,44 рублей, в пользу взыскателя Егоровой Т.А.
Как усматривается из представленной судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску в материалы дела справки, задолженность Колосова Е.А. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 15.01.2010 по 01.03.2025 составляет 94 934,84 рублей.
Судом установлено, что заявленные административным истцом требования сводятся к оспариванию действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску, выразившихся в отказе в проведении перерасчета задолженности по алиментам.
Исходя из буквального толкования положений ч. 2 ст. 194 КАС РФ следует, что право прекращения производства по административному делу у суда наступает при одновременном соблюдении двух условий: окончание нарушения прав и законных интересов лица и отмена или пересмотр оспариваемого решения.
Положениями ч. 2 ст. 225 КАС РФ также установлено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Принимая во внимание, что оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску прекращено в связи с перерасчетом задолженности по алиментам и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, а также учитывая, что права и свободы административного истца в настоящее время не нарушаются, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ч. 1 ст. 103 КА РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению в связи с удовлетворением административным ответчиком заявленных административным истцом требований в полном объеме после обращения административного истца в суд, суд взыскивает с административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю в пользу Егоровой Т.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Егоровой Татьяны Александровны к ОСП по ВАП по г. Красноярску, ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности, прекратить.
Взыскать с ГУФССП России по Красноярскому краю в пользу Егоровой Татьяны Александровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Н. Горпинич
Копия верна.
Судья Н.Н. Горпинич