№ 2а-6717/2025
24RS0056-01-2025-013449-75
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОПИЯ
4 декабря 2025 г. г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего Бобылевой Е.В.
при секретаре Андреевой И.А.
с участием представителя административного истца Широковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» к заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Красноярска Ефремовой А.А., ОСП по Центральному району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю, о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Красноярска Ефремовой А.А. от 22.10.2025 № 24014/25/621159 о взыскании исполнительского сбора; взыскать с административного ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
В судебном заседании председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что постановление о взыскании исполнительского сбора от 22.10.2025 отменено 21.11.2025, исполнительский сбор не удерживался, исполнительное производство прекращено постановлением от 03.12.2025.
Представитель административного истца АО «Востсибнефтегаз» Широкова Н.А., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Административный ответчик заместитель начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Красноярска Ефремова А.А., представители административных ответчиков ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Центральному району г. Красноярска, представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС № 1 по Красноярскому краю, ИФНС по Центральному району г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не просили.
В силу ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что заявленные административным истцом требования сводятся к оспариванию постановления о взыскании исполнительского сбора.
Исходя из буквального толкования положений ч. 2 ст. 194 КАС РФ следует, что право прекращения производства по административному делу у суда наступает при одновременном соблюдении двух условий: окончание нарушения прав и законных интересов лица и отмена или пересмотр оспариваемого решения.
Положениями ч. 2 ст. 225 КАС РФ также установлено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Принимая во внимание, что оспариваемое постановление административного ответчика отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ч. 1 ст. 103 КА РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению в связи с удовлетворением административным ответчиком заявленных административным истцом требований в полном объеме после обращения административного истца в суд, суд взыскивает с административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю в пользу Акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» к заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Красноярска Ефремовой А.А., ОСП по Центральному району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю, о признании постановления незаконным, прекратить.
Взыскать с ГУФССП России по Красноярскому краю в пользу Акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Бобылева
Копия верна.
Судья Е.В. Бобылева