Постановление
ул. Г. Исакова 204, г. Барнаул 25 июня 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Масленников М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <данные изъяты> установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от +++ ////1127 ФИО1 +++ в 14-25 час. находясь по адресу: ///, в служебном помещении отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, в присутствии 2-х понятых ФИО3 и ФИО4 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица, полицейского взвода роты №3 ОБППСП ОП УМВД России по г.Барнаулу старшего сержанта полиции ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на установление состояния наркотического опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 потребил наркотические средства без назначения врача, так как находился с признаками наркотического опьянения (невнятная речь, покраснение кожи, нарушенная координация движений, отсутствие запаха алкоголя из полости рта).
Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не оспаривал. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Пояснил, что, действительно, отказался выполнять требование сотрудника полиции о прохождении медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как запрещенные препараты он не принимал. Фактически проживает в г.Новосибирске, там же и обучается студент 3 курса НГТУ. Близких родственников на территории РФ не имеет.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества,
В соответствии с ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Согласно статье 4 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
В силу статьи 40 указанного Федерального закона в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 этой статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").
Подпунктом 3 пункта 8 Приказа Минздрава России от 29.04.2025 N 262н "Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", установлено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении <3>, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.
Пунктом 9 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 29.04.2025 N 262н установлены критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование: 1) запах алкоголя изо рта; 2) неустойчивость позы и шаткость походки; 3) нарушение речи; 4) резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Как следует из материалов дела ФИО1 +++ в 14-25 час. находясь по адресу: /// в служебном помещении отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, в присутствии 2-х понятых, ФИО3, ФИО4 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица, полицейского взвода роты №3 ОБППСП ОП УМВД России по г.Барнаулу старшего сержанта полиции ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на установление состояния наркотического опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 потребил наркотические средства без назначения врача, так как находился с признаками наркотического опьянения (невнятная речь, покраснение кожи, нарушенная координация движений, отсутствие запаха алкоголя из полости рта).
Указанные обстоятельства и вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями понятых, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании.
Таким образом, ФИО1, имеющему явные признаки наркотического опьянения: нарушение координации движений, нарушение речи – невнятная речь; резкое изменение окраски кожных покровов лица – покраснение кожи) в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, уполномоченным должностным лицом было предъявлено законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он ответил отказом.
Совокупность представленных в дело доказательств, подтверждающих вину ФИО1, не противоречит друг другу, доказательства получены с соблюдением норм процессуального права.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии со статьей 1.5 указанного Кодекса, толкуются в пользу этого лица, отсутствуют.
Событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, являющимися достаточными и согласующимися между собой.
Оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, со стороны понятых и сотрудников полиции при рассмотрении настоящего дела не установлено. Кроме того, ФИО1 факт совершения правонарушения не оспаривал.
При таких обстоятельствах в действиях гражданина ФИО1 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.
При назначении наказания судом учитывается следующее.
Являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории Российской Федерации, ФИО6 обязан был максимально внимательно относиться к требованиям законодательства Российской Федерации, знать и соблюдать такие требования.
В соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении ФИО7 административного наказания судьей в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признаются признание вины и раскаяние в содеянном.
Оснований для признания смягчающими административную ответственность каких-либо иных обстоятельств не имеется.
В соответствии с частями 4, 6 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.
ФИО1 в браке не состоит, сведения о наличии у лица привлекаемого к административной ответственности, на иждивении несовершеннолетних детей отсутствуют.
На территории Российской Федерации у ФИО1 близкие родственники не проживают.
Сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главами 12 и 18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.
Иные обстоятельства, подлежащие учету при определении вида наказания и применения вышеприведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не приведены.
Учитывая изложенное, судья прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, что не будет является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и соразмерно целям административного наказания и будет достаточным для достижения цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, +++ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.
До исполнения постановления в части принудительного выдворения поместить и содержать ФИО1, +++ года рождения, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Барнаулу, расположенном по адресу: ///.
Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.
Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, изготавливается второй экземпляр постановления, который направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Судья М.С.Масленников