ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2026 года г. Барнаул ул. Г. Исакова, д. 204
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Чернета С.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, Нефедова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Нефедова Е.Г., Д/М/Г года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного проживающим по адресу: /адрес/; имеющего документ удостоверяющий личность: паспорт № выданный Д/М/Г /адрес/, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному 03 июня 2026 года инспектором ИАЗ отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу майором полиции ФИО, 26 февраля 2026 года 21 час 51 минуту Нефедов Е.Г. нарушил требования пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по дороге, ведущей от Торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 156, в направлении Павловского тракта в г. Барнауле, в пути следования, в районе здания, расположенного по адресу: г. Барнаул, павловский тракт, 271, при повороте налево в сторону улицы Попова, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, на которую Нефедов Е.Г. поворачивал, допустив на нее наезд. При наезде пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.
Действия Нефедова Е.Г. квалифицированы административным органом по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нефедов Е.Г. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения признает в полном объеме. Автомобилем управлял на основании договора аренды с ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>. Выезжал с парковки торгового центра «<данные изъяты>» на Павловский тракт с поворотом налево. В обоих направлениях автомобилей не было. Из-за стойки своего автомобиля не заметил женщину, переходящую Павловский тракт по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, и совершил на нее наезд. Ударил переднем бампером. Женщина упала на дорогу, там так и сидела до приезда скорой помощи. Скорую помощь вызвал он. В автомобиль скорой помощи прошла сама, <данные изъяты>. Извинений не приносил, вред не заглаживал так как не знал номер телефона. В настоящее время, после ознакомления с материалами дела, связался с потерпевшей, принес извинения. Предложил возмещение ущерба, но ответа не получил. Просит не лишать права управления, поскольку является <данные изъяты>. <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты>.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ходе административного расследования показала, что 26 февраля 2026 года в 21 час 51 минуту она переходила проезжую часть Павловского тракта по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора в темпе спокойного шага с нечетной стороны на четную в районе дома №273 по павловскому тракту. Пройдя примерно половину проезжей части сбита автомобилем «<данные изъяты>».
В телефонограмме суду указала, что Нефедов Е.Г. извинений не приносил, причиненный вред не загладил. Наказание просит назначить на усмотрение суда.
Представитель потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участника судебного разбирательства в ходе рассмотрения дела прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из пункта 13.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" следует, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения Нефедовым Е.Г. требований пункта 13.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно того, что: 26 февраля 2026 года в 21 час 51 минуту управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по дороге, ведущей от Торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 156, в направлении Павловского тракта в г. Барнауле, в пути следования, в районе здания, расположенного по адресу: г. Барнаул, павловский тракт, 271, при повороте налево в сторону улицы Попова, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, на которую Нефедов Е.Г. поворачивал, допустив на нее наезд. При наезде пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.
Помимо признания своей вины, факт совершения Нефедовым Е.Г. административного правонарушения установлен и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от 26 февраля 2026 года о наезде автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Нефедова Е.Г. на пешехода Потерпевший №1, получением последней телесных повреждений (л.д.6), рапортом от 26 февраля 2026 года содержащие данные о механизме ДТП изложенного в протоколе об административном правонарушении (л.д.7), сведениями о дорожно транспортном происшествии от 26 февраля 2026 года о наезде на пешехода транспортным средством, с указанием отсутствия повреждений транспортного средства характерных для дорожно-транспортного происшествия (л.д.8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 26 февраля 2026 года (л.д.9-12) и схемой места совершения административного правонарушения с указанием траектории движения автомобиля – в выезда ТРЦ «<данные изъяты>» с поворотом налево на Павловский тракт, наличие регулируемого пешеходного перехода обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в том числе дублирующими над дорогой, стоящий автомобиль за границей пешеходного перехода (л.д.13), фототаблицами к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения места происшествия подтверждающими обстоятельства зафиксированные в протоколе осмотра и схеме (л.д.14), копией рапорта о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда (л.д.15), протоколом № об административном правонарушении, в котором Нефедов Е.Г. указал, что с нарушением согласен (л.д.43).
Согласно заключению эксперта № от 25 марта 2026 года у Потерпевший №1, Д/М/Г рождения, обнаружен <данные изъяты>, который причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как для выздоровления при подобной травме, как правило, необходим вышеуказанный срок (п.5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08 апреля 2025 года), образовался от воздействия твердого тупого предмета, каковым могла явиться выступающая деталь движущегося автомобиля и тупая твердая поверхность дорожного покрытия в момент дорожно-транспортного происшествия (26 февраля 2026 года) при наезде на пешехода Потерпевший №1, что подтверждается данными объективного осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц КГБУЗ «АКБ СМЭ» (25 марта 2026 года), а также данными представленных медицинских документов. Длительность нахождения на лечении потерпевшей не соответствует характеру травмы, следовательно, при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью, учитываться не может (п.16 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08 апреля 2025 года) (л.д.19-20).
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Нефедовым Е.Г. пункта 13.1 Правил дорожного движения, выразившемся в том, что при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, на которую он поворачивал, допустив на него наезд.
Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Нефедова Е.Г. доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, наличие на <данные изъяты>, <данные изъяты>, предотвращение Нефедовым Е.Г. вредных последствий административного правонарушения в виде вызова скорой медицинской помощи, принесение извинений и раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление от 07.01.2026 по ч. 1 ст. 12.2 КРФоАП вступившим в силу 20.01.2026; постановление от 10.06.2025 по ч. 2 ст. 12.12 КРФоАП вступившим в силу 15.07.2025).
Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, совокупность смягчающих обстоятельств, а также наличие отягчающего обстоятельства, с учетом того, что <данные изъяты> Нефедова Е.Г. и <данные изъяты>, <данные изъяты>, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.
В деле имеется постановление № инспектора (по ИАЗ) ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу майора полиции ФИО от 16 апреля 2026 года, согласно которому Нефедов Е.Г. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 13.1 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Нефедову Е.Г. назначен административный штраф 2 000 рублей (л.д.25).
Таким образом, за одно и то же деяние Нефедов Е.Г. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, постановление инспектора (по ИАЗ) ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу майора полиции ФИО от 16 апреля 2026 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
Нефедова Е.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
Постановление № инспектора (по ИАЗ) ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу майора полиции ФИО от 16 апреля 2026 года о признании Нефедова Е.Г. виновным по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа 2 000 рублей отменить, производство по делу прекратить.
Копию постановления направить Нефедову Е.Г., Потерпевший №1, обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП: 222401001, номер счета: 03100643000000011700, банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, КБК 188116011210010001140,БИК: 010173001, ОКТМО: 01701000, УИН: №, протокол об административном правонарушении №.
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, изготавливается второй экземпляр постановления, который направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Судья С.А. Чернета